Рішення № 25603177, 13.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний № 2605/6503/12

Провадження № 2/2605/2994/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2012 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»через свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та просив стягнути з відповідача на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 15848,51 грн та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 08.05.2009 з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Тайота»д.н.з. НОМЕР_2 була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП), в результаті чого був пошкоджений автомобіль «Опель»д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Вина відповідача у вчиненні даної ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м.Києва № 3-3837/2009 від 02.06.2009.

На дату вчинення ДТП відповідач не надав відомості, щодо наявності у нього чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та не вчинив відповідних дій і після письмових звернень до нього зі сторони позивача.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Опель»д.н.з. НОМЕР_1 від 26.05.2009 складеного ТОВ «Асистантська компанія «Українська служба допомоги», складає 15081,57 грн.

Власник з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою з метою отримання відшкодування, до якої було додано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №28-2803-0897 від 07.08.2008 зі строком дії до 07.08.2009.

17.06.2009 позивач здійснив виплату відшкодування власнику автомобіля «Опель»д.н.з. НОМЕР_1 в особі ОСОБА_2 в розмірі 15848,51 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 15848,51 грн. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Також, просить стягнути 214,60 грн. -сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08.06.2009 в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Тайота»д.н.з. НОМЕР_2 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка видана ВДАІ з обслуговування Подільського районну м. Києва (а.с12), в результаті чого був пошкоджений автомобіль «Опель»д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Вина відповідача у вчиненні даної ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2009 (а.с.14).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту, складеного ТОВ «Асистантська компанія «Українська служба допомоги», про визначення вартості матеріального збитку №143505 від 26.05.2009, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 15081,57 грн (а.с.17-32).

Власник вищезазначеного пошкодженого автотранспортного засобу ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою з метою отримання відшкодування, до якої було додано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №28-2803-0897 від 07.08.2008 зі строком дії до 07.08.2009 (а.с.5-10).

Відповідно до п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 29 вказаного Закону, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законом.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 даного Закону, позивач 17.06.2009 здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 15848,51 грн в межах обов'язкового ліміту відшкодування, що підтверджується розпорядженням про виплату відшкодування та копією платіжного доручення, що містяться в матеріалах справи (а.с.25-27).

Стаття 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Стаття 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріали справи містять дані, що ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» зверталась до відповідача з письмовим зверненням про добровільне відшкодування шкоди, завданої ним внаслідок ДТП. На зазначені звернення відповідач ніяк не реагував, та не вчинив ніяких дій, щодо позасудового вирішення спірної ситуації (а.с.45).

Судом встановлено, що позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 15848,51 грн, яка має бути стягнена з відповідача ОСОБА_1.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 214,6 грн.- сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 84, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166,1187, 1191 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»( 03038, м. Київ, вул. І.Федорова 32, код ЕДРПОУ: 30859524, розрахунковий рахунок р/р 26500000006615 в ВАТ «Ерсте Банк»м. Києві, МФО 380009) матеріальну шкоду у розмірі 15848 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»( 03038, м. Київ, вул. І.Федорова 32, код ЕДРПОУ: 30859524, розрахунковий рахунок р/р 26500000006615 в ВАТ «Ерсте Банк»м. Києві, МФО 380009) судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Белоконна

13.08.2012 Справа № 2605/6503/12