Постанова № 25603162, 03.08.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

1028/417/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2012 року суддя Яготинського районного суду Київської області ЛитвинЛ.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського районного сектору Головного Управління держтехногенбезпеки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нальчик Росія, мешканця АДРЕСА_1, працюючого заступником директора відділу "Агросвіт" ТОВ Баришівська зернова компанія"

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року Яготинським районним сектором Головного Управління держтехногенбезпеки у Київській області при проведенні перевірки у відділі "Агросвіт" ТОВ Баришівська зернова компанія" виявлено невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру..

ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 14 травня 2012 року Яготинським районним сектором Головного Управління держтехногенбезпеки у Київській області був винесений припис про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки відділу "Агросвіт" ТОВ Баришівська зернова компанія", термін виконання якого був визначений до 20 червня 2012 року. Згідно вимог припису необхідно було відкоригувати ПЛАС відповідно до реальних умов, включаючи всі джерела небезпеки, розробити план цивільної оборони підприємства (дії органів управління та сил у разі надзвичайної ситуації). Проте, на час перевірки 20 липня 2012 року вимоги припису виконані не були.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 -16 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному правопорушенню.

Керуючись ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л. І.,