Рішення № 25603146, 08.08.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 08.08.2012

Справа№ 1027/2498/12

Номер провадження: 2/1027/1170/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Кравченко .Л. М.

Справа № 2/1027/1170/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

при секретарі - Л.А.Борщ,

з участю відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

12.11.2007 р. Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 509/П/31/2007/980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 12.11.2007 р. по 11.11.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 12.11.2007 р., що підтверджується меморіальним ордером від 12.11.2007 р.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму, не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 23.11.2011 р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 (тридцять) грн.

Станом на 23.11.2011 р. за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 23921,62 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять одна гривня 62 копійки) грн., в тому числі:

- непогашений кредит -8000,00 (вісім тисяч 00 копійок) грн.;

- несплачені відсотки - 9427,20 (дев'ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 20 копійок) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6134,42 (шість тисяч сто тридцять чотири гривні 42 копійки) грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

А тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23921 грн. 62 коп., а також витрати за сплату судового збору в сумі 239 грн. 22 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду надіслав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача стверджуються копіями: Кредитного договору № 509/П/31/2007/980 від 12.11.2007 р., укладеного між позивачем і ОСОБА_1 про отримання 8000,00 (восьми тисяч) грн. 00 коп. (а.с. 7-9), меморіальним ордером № 1 від 12.11.2007 р. на видачу готівки ОСОБА_1 в сумі 8000,00 грн., ствердженого його підписом (а.с. 2), паспорту ОСОБА_1 (а.с. 12-13), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 14), розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.11.2011 р. (а.с. 10), розшифровкою суми заборгованості (а.с. 11).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сто рона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем грошового зобов'язання за кредитним договором, чим завдаються збитки позивачу, що сплачує податки по бюджету на нараховані, але не сплачені відповідачами відсотки, тому допущена грошова заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 239 грн. 22 коп. (а.с. 1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 509/П/31/2007/980 від 12.11.2007 р. в сумі 23921 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять одну) грн. 62 (шістдесят дві) коп., 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 22 (двадцять дві) коп. витрат по сплаті судового збору, а всього -24160 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко