Вирок № 25602960, 10.08.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1453/12 Провадження № 1/1004/95/12 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.

за участю прокурора Власова Є.К.,

підсудного ОСОБА_2,

адвоката Ковальського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богуславі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого не зняту та не погашену судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_2, будучи засуджений 04.04.2003 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий злочин.

В січні 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, підсудний в с. Лютарі, Богуславського району на горищі одного із приміщень покинутої ферми знайшов суху рослину коноплі, з якої відокремивши листя, незаконно виробив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Потім шляхом подрібнення листя, виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперового згортка, а залишки рослини коноплі поклав у поліетиленовий пакет, який зберігав у квартирі своєї тітки ОСОБА_4 АДРЕСА_1 й періодично вживав, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", від 15.02.1995 року № 60/95 - ВР, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково - дослідницької роботи, експертної чи оперативно - розшукової діяльності, або навчальних цілях.

14.06.2012 року працівниками міліції виявили та вилучили два пакунки із подрібненою масою рослинного походження з норфологічними ознаками рослини конопля.

Згідно висновку експерта № 875/х від 20.06.2012 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз'яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його.

Інші учасники процесу погодилися з таким клопотанням підсудного.

Допитаний в суді підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому і дав суду наступні покази.

У січні 2012 року він пішов на покинуту ферму у с. Лютарі, Богуславського району, щоб взяти там одну дошку для полагодження сараю. Прийшовши на вказану ферму дошку на горищі він знайшов одну суху рослину коноплі. Потім він відокремив листя, яке подрібнив руками й поклав до паперового згортку.

В травні 2012 року він переїхав жити до своєї тітки ОСОБА_4, яка проживає по АДРЕСА_1, при цьому із собою взяв свій паперовий та поліетиленовий згорток із рослиною коноплі.

14.06.2012 року працівники міліції виявили та вилучили дану наркотичну речовину, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення повністю доказане і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів (маріхуани) без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визначає: позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Таке покарання підсудному на переконання суду є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати по даній справі, які складаються із оплати за проведення дослідження та експертизи на користь експертної установи..

Підсудний під вартою не перебував.

Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться у двох прозорих безбарвних пакетах із полімерного матеріалу типу файл, які розглянуто, приєднано до кримінальної справи та здано на зберігання в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області першопочаткова маса у відповідності до висновку експерта від 20.06.2012 року якої становить 22,76 г, без урахування насіння та фрагментів стебел, та 9,82 г. підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи у визначені цими органами дні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 735,60 грн. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, в користь НДЕКЦ при УМВС в Київській області, код 25574713, на р/р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться у двох прозорих безбарвних пакетах із полімерного матеріалу типу файл, які розглянуто, приєднано до кримінальної справи та здано на зберігання в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області першопочаткова маса у відповідності до висновку експерта від 20.06.2012 року якої становить 22,76 г, без урахування насіння та фрагментів стебел, та 9,82 г., знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя С. О. Кіхтенко