Вирок № 2560186, 17.12.2008, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа 1-604

2008 року

ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Чивчиш О.В.

з участю прокурора Попікіна Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , невійськовозобов”язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ст.ст. 358 ч.ч.1, 3 КК України,-span>

встановив :

ОСОБА_1 в травні 2008 року знаходячись на тролейбусній зупинці ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м.Житомирі, шляхом знахідки, незаконно заволодів бланком посвідчення учасника бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р., виданого військовою частиною на прізвище ОСОБА_2 , в якому були проставлені відбитки гербової печатки. Вищевказане посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 привласнив собі. Дане посвідчення, в цей же день та час, за невстановлених досудовим слідством обставин, зберігаючи при собі, невстановленими досудовим слідством вулицями м.Житомира, переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де не будучи пільговиком, переслідуючи мету підроблення посвідчення учасника бойових дій, яке видається установою, яка має право видавати посвідчення, які надають права та звільняють від обов»язків, з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті, підробив вищевказане посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_2 , шляхом зміни фотокартки та навів елементи відбитку печатки.

23 червня 2008 року при перевірці проїзних квитків в тролейбусі маршруту НОМЕР_2 , на зупинці ІНФОРМАЦІЯ_8 м. Житомира, контролерами Житомирського ТТУ, був виявлений факт використання ОСОБА_1 підробленого посвідчення учасника бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_2 , з фотокарткою ОСОБА_1 , коли останній пред'явив підроблене посвідчення з метою безоплатного проїзду.

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що в травні 2008 року, точної дати він не пам»ятає, він стояв та чекав тролейбус на зупинці розташованій біля ринку ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Житомирі. Біля лавочки на зупинці він знайшов посвідчення учасника бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого військовою частиною на прізвище ОСОБА_2 . Дане посвідчення він забрав собі з метою підробки, щоб використання для безкоштовного проїзду в транспорті. В цей же день, у седе дома, за адресою АДРЕСА_1 , він в дане посвідчення вклеїв свою фотокартку та домалював відбиток печатки на фотокартці. Фотокартку чоловіка, що була в посвідченні, він викинув.

В подальшому він використав підроблене ним посвідчення для безкоштовного проїздув тролейбусах м. Житомира,3-4 рази.

Про те, що він знайшов дане посвідчення він нікому не говорив і ніхто з рідних та знайомих посвідчення у нього не бачив.

23 червня 2008 року він сів в тролейбус НОМЕР_2 . Після посадки в тролейбус гроші за проїзд він платив. При проїзді в тролейбусі на одній з зупинок до салону зайшли контролери і почали перевіряти наявність проїзних документів у пасажирів. Коли контролери підійшли до нього, то він з метою безоплатного проїзду надав їм своє підроблене посвідчення учасника бойових дій. При перевірці наданого ним посвідчення контролер запідорзив, що воно підроблене, покликав свого напарника. Другий контролер також оглянув надане ним посвідчення і вони запропонували проїхати разом з ними в відділ міліції на станції Житомир для з'ясування питання, щодо дійсності пред»явленого ним посвідчення. Він погодився і разом з контролерами прохав до чергової частини ЛВ на ст. Житомир, де відразу у всьому зізнався працівникам міліції. Після цього працівниками міліції в присутності понятих було складено протокол огляду та вилучення у нього підробленого посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім'я ОСОБА_2 .

Він знав, що не являється пенсіонером і посвідчення підроблене ним є підробленим і за його використання передбачено кримінальну відповідальність. Він щиро розкаюється у вчиненому ним діянні і запевняє, що більше такого ніколи не вчинятиме.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- протоколом огляду, де зафіксований факт виявлення та вилучення у ОСОБА_1 пенсійного посвідчення (а\с 4);

- висновком технічної експертизи №1\664 від 10.07.2008 року та фототаб-лицею до експертизи з якої слідує, що фотокартка в пенсійному посвідченні НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 була видалена з наступним вклеюванням іншої фотокартки, також відбитки печатки в наданому посвідченні були обведені пишущім пристроєм барвником чорного кольору (а\с 28-41);

- довідкою з Житомирського об'єднаного міського військового комісаріату, з якої слідує, що пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 не видавалось (а\с 19).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії :

- за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення учасника бойових дій, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання;

- за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого посвідчення учасника бойових дій, яке видається установою, яка має право видавати відповідні посвідчення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ст. 358 ч.ч. 1 та 3 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,- span>

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.ч. 1 та 3 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 358 ч.1 КК України – у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 520 грн.;

- за ст. 358 ч.3 КК України – у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання – у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 520 (п'ятьсот двадцять) грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово-технічної експертизи. Перерахувати одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р\р 35229005000096.

Речовий доказ по справі, посвідчення учасника бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 – залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: