Ухвала суду № 25601214, 10.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

10 серпня 2012 р.Справа № 2а- 4680/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про відстрочення виконання судового рішення,

встановив:

07 серпня 2012 року Державне підприємство "Виробничий південний біотехнологічний центр" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі № 2а-4680/11/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона (далі - УПФУ) до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на 12 місяців до входження інвестора на підприємство.

Від сторін надійшли заяви про розгляд заяви щодо відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження. Крім того, представник УПФУ надав суду клопотання про заміну управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Проаналізувавши заяву ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр"та матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постанова у справі № 2а-4680/11/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 23282 грн. 47 коп. винесена Херсонським окружним адміністративним судом у порядку письмового провадження - 24 липня 2012 року. Позовні вимоги УПФУ задоволено в повному обсязі. Державним підприємством "Виробничий південний біотехнологічний центр" судове рішення отримано поштою 02 серпня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням. УПФУ вручено постанову суду під розписку 06 серпня 2012 року.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 186 КАС України у разі прийняття судом постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 2 ст. 257 КАС встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Тобто, станом на 10 серпня 2012 року постанова у справі № 2а-4680/11/2170 є такою, що не набрала законної сили і, відповідно, не може бути зверненою до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У порядку ст. 264 КАС України стягувач може звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити, оскільки постанова суду від 24 липня 2012 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 122, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-4680/11/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Гомельчук С.В.

Кат.10.1