Постанова № 25601132, 07.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 серпня 2012 р. № 2-а- 8613/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання -Островської М.О.,

за участю представника позивача -Сімакович П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ПВТП «Бріг»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПВТП «Бріг», звернувся до суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення -рішення № 0000042212 та № 0000052212 від 02.04.2012р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 20.03.2012 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПВТП «Бріг», з питань підтвердження взаємовідносин з підприємством ТОВ «Промспец Консалтінг», ТОВ «Промбуд-монтажінвест»ТОВ «Бізнес консалтінг плюс»за період січень-вересень 2011 року їх реальності та повноти відображення в обліку, відповідачем було складено акт № 463/23-03-05/30592901, стосовно порушень податкового законодавства з боку позивача, що виявлені під час перевірки.

На підставі акту № 463/23-03-05/30592901 від 20.03.2012р. відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000052212 від 02.04.2012р, з вимогою про сплату протягом десяти днів додатково нарахованого податку на додану вартість в сумі 129613,00 грн., а також штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 16227,00грн. та № 0000042212 від 02.04.2012р. з вимогою про сплату протягом десяти днів додатково нарахованого податку на прибуток в сумі 155527,00 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1грн.

В акті № 463/23-03-05/30592901 від 20.03.2012р. відповідач визначає, що позивачем безпідставно включено до податкового кредиту суму податку на додану вартість в розмірі 129613,00 грн. та безпідставно зменшений податок на прибуток в розмірі 155527,00 грн. по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Промспец Консалтінг», ТОВ «Промбуд-монтажінвест»ТОВ «Бізнес консалтінг плюс»за період січень-вересень 2011 року., оскільки зазначені суб'єкти господарювання не мали можливості здійснювати та не здійснювали свою господарську діяльність. Підтвердженням цього, на думку відповідача є відповідні акти, що складені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова за результатами перевірок ТОВ «Промспец Консалтінг», ТОВ «Промбуд-монтажінвест»ТОВ «Бізнес консалтінг плюс».

На думку позивача вказаний висновок відповідач зробив тільки на підставі актів про неможливість проведення зустрічної перевірки контрагентів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як з'ясовано судом, спірні податкові повідомлення -рішення: № 0000052212 від 02.04.2012р, з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на додану вартість в сумі 129613,00 грн., а також штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 16227,00грн. та № 0000042212 від 02.04.2012р. з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на прибуток в сумі 155527,00 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1грн., було винесено Західною МДПІ м. Харкова з посиланням на акт перевірки № 463/23-03-05/30592901 від 20.03.2012р.

Згідно з висновками згаданого акту перевірки в діяльності ПВТП «Бріг»суб'єктом владних повноважень було виявлено порушення:

- пп.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємвств»зі змінами та доповненнями, п.138.1,п.138.2,п.138.4л.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 «Податкового кодексу України», що призвело до завищення валових витрат в сумі 155527,00 грн.

- пп.198.3. п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.6, п.201.7, п.201.10 ст.201 «Податкового кодексу України»від 02.12.2010 р. та «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого Наказом ДПА України № 969 від 21.12.2010р., в наслідок чого донараховано податок на додану вартість в сумі 129613,0 грн.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірного правового акту індивідуальної дії, а також суджень суб'єкта владних повноважень, викладених в акті №463/23-03-05/30592901 від 20.03.2012р., на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наявних у справі документів, між позивачем, ПВТП «Бріг»(в якості замовника) та ТОВ «Промспец консалтінг» (в якості виконавця) були укладені договори про надання послуг, за якими:

Договір на надання послуг № 1 від 01.02.2011 р. з ТОВ «Промспец консалтинг»(виконавець). На виконання п.1.1 договору виконавець зобов'язується по завданню замовника надати послуги, вказані п.1.2. даного договору, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю ці послуги. Згідно п.1.4 договору виконавець надає послуги по даному договору на території м. Харків, вул. Хабарова, 2а. Термін дії договору до 28.02.2011 р.

На виконання робіт були складені:

- договірна ціна до договору № 1 від 01.02.2011 р. на проведення робіт в лютому місяці 2011 року по благоустрою території площею 0,3513 га, вольєрів в кількості 5 шт, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Хабарова, б. 2а, всі роботи проводилися вручну без застосування техніки в сумі 50346,00 грн., в т.ч. ПДВ -8391,0 грн.

- акт № ОУ виконаних робіт за лютий 2011 р. в сумі 50346,0 грн., у т.ч. ПДВ -8391,0 грн.

На виконання робіт ТОВ «Промспец консалтинг»виписало на адресу ПВТП «БРІГ»податкові накладні: № 680 від 28.02.2011 р. в сумі 50346,0 грн., у т.ч. ПДВ -8391,0 грн. (Благоустрій території за адресою м. Харків, вул. Хабарова, буд. 2а).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній № 680 від 28.02.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за лютий 2011 р. у сумі 8391,00 грн ПВТП «БРІГ»за виконані роботи по договору № 1 від 01.02.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 123 від 17.03.2011 р. в сумі 50346,0 грн. ;

Договір на надання послуг № 2 від 01.02.2011 р. з ТОВ «Промспец консалтинг»(виконавець). На виконання п.1.1 договору виконавець зобов'язується по завданню Замовника надати послуги, вказані п.1.2. даного договору, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю ці послуги. Згідно п.1.4 договору виконавець надає послуги по даному договору на території м. Харків, вул. Хабарова, 2а. Термін дії договору до 28.02.2011 р.

На виконання робіт були складені:

- договірна ціна до договору № 2 від 01.02.2011 р. на проведення робіт в лютому місяці 2011 року по прибиранню території площею 0,3513 га, вольєрів в кількості 5 шт, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Хабарова, б. 2а, всі роботи проводилися вручну без застосування технікі в сумі 52500,00 грн., в т.ч. ПДВ -8750,0 грн.

- акт № ОУ виконаних робіт за лютий 2011 р. в сумі 52500,00 грн., у т.ч. ПДВ -8750,00 грн.

На виконання робіт ТОВ «Промспец консалтинг»виписало на адресу ПВТП «БРІГ»податкові накладні: № 659 від 28.02.2011 р. в сумі 52500,00 грн., у т.ч. ПДВ -8750,00 грн. (Прибирання території біля будівлі за адресою м. Харків, вул. Хабарова, буд. 2а).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній № 659 від 28.02.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за лютий 2011 р. у сумі 8750,00 грн ПВТП «БРІГ»за виконані роботи по договору № 2 від 01.02.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 122 від 17.03.2011 р. в сумі 52500,00 грн. ;

Договір на надання послуг № 3 від 01.03.2011 р. з ТОВ «Промспец консалтинг»(виконавець). На виконання п.1.1 договору виконавець зобов'язується по завданню замовника надати послуги, вказані п.1.2. даного договору, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю ці послуги. Згідно п.1.4 договору виконавець надає послуги по даному договору на території м. Харків, вул. Хабарова, 2а. Термін дії договору до 31.03.2011 р.

На виконання робіт були складені:

- договірна ціна до договору № 3 від 01.03.2011 р. на проведення робіт в березні місяці 2011 року по прибирання офісного приміщення, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Хабарова, б. 2а, всі роботи проводилися вручну без застосування технікі в сумі 57840,00 грн., в т.ч. ПДВ -9640,0 грн.

- акт № ОУ виконаних робіт за березень 2011 р. в сумі 57840,0 грн., у т.ч. ПДВ -9640,0 грн.

На виконання робіт ТОВ «Промспец консалтинг»виписало на адресу ПВТП «БРІГ»податкові накладні: № 586 від 31.03.2011 р. в сумі 57840,0 грн., у т.ч. ПДВ -9640,0 грн. (прибирання офісного приміщення за адресою м. Харків, вул. Хабарова, буд. 2а).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній № 586 від 31.03.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за березень 2011 р. у сумі 9640,00 грн ПВТП «БРІГ»за виконані роботи по договору № 3 від 01.03.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 179 від 11.04.2011 р. в сумі 57840,0 грн. ;

Договір на надання послуг № 8 від 01.06.2011 р. з ТОВ «Промспец консалтинг»(виконавець). На виконання п.1.1 договору виконавець зобов'язується по завданню замовника надати послуги, вказані п.1.2. даного договору, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю ці послуги. Згідно п.1.4 договору виконавець надає послуги по даному договору на території м. Харків, вул. Хабарова, 2а. Термін дії договору до 30.06.2011 р.

На виконання робіт були складені:

- договірна ціна до договору № 8 від 01.06.2011 р. на проведення робіт в червні місяці 2011 року по прибиранню території площею 0,3513 га, вольєрів в кількості 5 шт, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Хабарова, б. 2а, всі роботи проводилися вручну без застосування технікі в сумі 52500,00 грн., в т.ч. ПДВ -8750,0 грн.

- акт № ОУ виконаних робіт за червень 2011 р. в сумі 52500,00 грн., у т.ч. ПДВ -8750,00 грн.

На виконання робіт ТОВ «Промспец консалтинг»виписало на адресу ПВТП «БРІГ»податкові накладні: № 486 від 30.06.2011 р. в сумі 52500,00 грн., у т.ч. ПДВ -8750,00 грн. (Прибирання території біля будівлі за адресою м. Харків, вул. Хабарова, буд. 2а).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній № 486 від 30.06.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за червень 2011 р. у сумі 8750,00 грн ПВТП «БРІГ»за виконані роботи по договору № 8 від 01.06.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 368 від 12.07.2011 р. в сумі 52500,00 грн. ;

Договір на надання послуг № 9 від 01.06.2011 р. з ТОВ «Промспец консалтинг»(виконавець). На виконання п.1.1 договору виконавець зобов'язується по завданню замовника надати послуги, вказані п.1.2. даного договору, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю ці послуги. Згідно п.1.4 договору виконавець надає послуги по даному договору на території м. Харків, вул. Хабарова, 2а. Термін дії договору до 30.06.2011 р.

На виконання робіт були складені:

- договірна ціна до договору № 9 від 01.06.2011 р. на проведення робіт в червні місяці 2011 року по прибирання офісного приміщення, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Хабарова, б. 2а, всі роботи проводилися вручну без застосування технікі в сумі 57840,00 грн., в т.ч. ПДВ -9640,0 грн.

- акт № ОУ виконаних робіт за червень 2011 р. в сумі 57840,0 грн., у т.ч. ПДВ -9640,0 грн.

На виконання робіт ТОВ «Промспец консалтинг»виписало на адресу ПВТП «БРІГ»податкові накладні: № 494 від 30.06.2011 р. в сумі 57840,0 грн., у т.ч. ПДВ -9640,0 грн. (прибирання офісного приміщення за адресою м. Харків, вул. Хабарова, буд. 2а).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній № 494 від 30.06.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за червень 2011 р. у сумі 9640,00 грн ПВТП «БРІГ»за виконані роботи по договору № 9 від 01.06.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 364 від 11.07.2011 р. в сумі 57840,0 грн. ;

Договір на надання послуг № 10 від 01.08.2011 р. з ТОВ «Промспец консалтинг»(виконавець). На виконання п.1.1 договору виконавець зобов'язується по завданню замовника надати послуги, вказані п.1.2. даного договору, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю ці послуги. Згідно п.1.4 договору виконавець надає послуги по даному договору на території м. Харків, вул. Хабарова, 2а. Термін дії договору до 31.08.2011 р.

На виконання робіт були складені:

- договірна ціна до договору № 10 від 01.08.2011 р. на проведення робіт в серпні місяці 2011 року по прибирання офісного приміщення, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Хабарова, б. 2а, всі роботи проводилися вручну без застосування технікі в сумі 38415,00 грн., в т.ч. ПДВ -6402,0 грн.

- акт № ОУ виконаних робіт за серпень 2011 р. в сумі 38415,0 грн., у т.ч. ПДВ -6402,0 грн.

На виконання робіт ТОВ «Промспец консалтинг»виписало на адресу ПВТП «БРІГ»податкові накладні: № 384 від 31.08.2011 р. в сумі 38415,0 грн., у т.ч. ПДВ -6402,0 грн. (прибирання офісного приміщення за адресою м. Харків, вул. Хабарова, буд. 2а).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній № 384 від 31.08.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за серпень 2011 р. у сумі 6402,00 грн ПВТП «БРІГ»за виконані роботи по договору № 10 від 01.08.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 490 від 13.09.2011 р. в сумі 38415,0 грн.

Як вбачається з наявних у справі документів, між позивачем, ПВТП «Бріг»(в якості замовника) та ТОВ «Бізнес консалтинг плюс» (в якості виконавця) були укладені договори про надання послуг, за якими:

Договір № 1 від 15.03.2011 р. з ТОВ «Бізнес -консалтинг плюс»(виконавець). На виконання п. 1 договору виконавець зобов'язується надати юридичні послуги та консультації в сумі 32400,0 грн. Термін дії договору до 29.07.2011 р.

На виконання робіт були складені: акт здачі -приймання виконаних робіт від 29.07.2011 р. в сумі 32400,0 грн., у т.ч. ПДВ -5400,0 грн.

На виконання робіт ТОВ «Бізнес -консалтинг плюс»виписано на адресу ПВТП «БРІГ»податкову накладну: № 196 від 29.07.2011 р. в сумі 32400.0 грн., у т.ч. ПДВ -5400,0 грн. (Юридичні послуги).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній № 196 від 29.07.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за липень 2011 р. у сумі 5400,00 грн ПВТП «БРІГ»за надані послуги по договору № 1 від 15.03.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 439 від 15.08.2011 р. в сумі 32400,0 грн. ;

Договір № 2 від 01.08.2011 р. з ТОВ «Бізнес -консалтинг плюс»(виконавець). На виконання п. 1 договору виконавець зобов'язується надати юридичні послуги та консультації в сумі 35000,0 грн. Термін дії договору до 31.08.2011 р.

На виконання робіт були складені: акт здачі -приймання виконаних робіт від 31.08.2011 р. в сумі 35000,0 грн., у т.ч. ПДВ -5833,33 грн.

На виконання робіт ТОВ «Бізнес -консалтинг плюс»виписано на адресу ПВТП «БРІГ»податкову накладну: № 194 від 31.08.2011 р. в сумі 35000.0 грн., у т.ч. ПДВ -5833,33 грн. (Юридичні послуги).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній № 194 від 31.08.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за серпень 2011 р. у сумі 5833,33 грн ПВТП «БРІГ»за надані послуги по договору № 2 від 01.08.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 491 від 13.09.2011 р. в сумі 35000,0 грн. ;

Договір № 3 від 01.09.2011 р. з ТОВ «Бізнес -консалтинг плюс»(виконавець). На виконання п. 1 договору виконавець зобов'язується надати юридичні послуги та консультації в сумі 33000,0 грн. Термін дії договору до 30.09.2011 р.

На виконання робіт були складені: акт здачі -приймання виконаних робіт від 30.09.2011 р. в сумі 33000,0 грн., у т.ч. ПДВ -5500,0 грн.

На виконання робіт ТОВ «Бізнес -консалтинг плюс»виписано на адресу ПВТП «БРІГ»податкову накладну: № 195 від 30.09.2011 р. в сумі 33000.0 грн., у т.ч. ПДВ -5500,0 грн. (Юридичні послуги).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній № 195 від 30.09.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень 2011 р. у сумі 5500,00 грн ПВТП «БРІГ»за надані послуги по договору № 3 від 01.09.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 542 від 04.10.2011 р. в сумі 33000,0 грн.

Як вбачається з наявних у справі документів, між позивачем, ПВТП «Бріг»(в якості замовника) та ТОВ «Промбуд -Монтажінвест» (в якості виконавця) були укладені договори про надання послуг, за якими:

Договір на надання послуг № 1 від 10.01.2011 р. з ТОВ «Промбуд -Монтажінвест»(виконавець). На виконання п.1.1 договору виконавець зобов'язується по завданню замовника надати послуги, вказані в п.1.2. даного договору, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю ці послуги. Згідно п.1.4 договору виконавець надає послуги по даному договору на території м. Харків, вул. Хабарова, 2а в сумі 140454,84 грн., в т.ч. ПДВ 23409,14 грн. Термін дії договору до 31.01.2011 р.

На виконання робіт були складені:

Договірна ціна до договору №1 від 10.01.2011 р. на проведення робіт в січні місяці 2011 року по проведенню випробувань трубопроводу водопостачання напірних поліетиленових труб високого тиску, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Хабарова, б. 2а; всі роботи проводилися в ручну без застосування техніки в сумі 140454,84 грн., в т.ч. ПДВ 23409,14 грн.

- акт № ОУ виконаних робіт по Договору № 1 від 10.01.2011 року в сумі 140454,84 грн., в т.ч. ПДВ 23409,14 грн.

На виконання робіт ТОВ «Промбуд -Монтажінвест»виписало на адресу ПВТП «БРІГ»податкові накладні: № 71 від 31.01.2011 р. в сумі 140454,84 грн., в т.ч. ПДВ 23409,14 грн. (сервіс системи водопроводу та каналізації за адресою м. Харків, вул. Хабарові, буд. 2а).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній №71 від 31.01.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за січень 2011 р. у сумі 23409,14 грн. ПВТП «БРІГ»за виконані роботи по договору № 1 від 10.01.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 65 від 09.02.2011 р. в сумі 140454,84 грн.;

Договір на надання послуг № 4 від 01.03.2011 р. з ТОВ «Промбуд -Монтажінвест»(виконавець). На виконання п.1.1 договору виконавець зобов'язується по завданню замовника надати послуги, вказані в п.1.2. даного договору, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю ці послуги. Згідно п.1.4 договору виконавець надає послуги по даному договору на території м. Харків, вул. Хабарова, 2а в сумі 87112,87 грн., в т.ч. ПДВ 14518,81 грн. Термін дії договору до 31.03.2011 р.

На виконання робіт були складені:

Договірна ціна до договору №4 від 01.03.2011 р. на проведення робіт в березні місяці 2011 року по сервісу систем опалення, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Хабарова, б. 2а; всі роботи проводилися в ручну без застосування техніки в сумі 87112,87 грн., в т.ч. ПДВ 14518,81 грн.

- акт № ОУ виконаних робіт по Договору № 4 від 01.03.2011 року в сумі 87112,87 грн., в т.ч. ПДВ 14518,81 грн.

На виконання робіт ТОВ «Промбуд -Монтажінвест»виписало на адресу ПВТП «БРІГ»податкові накладні: № 204 від 31.03.2011 р. в сумі 87112,87 грн., в т.ч. ПДВ 14518,81 грн. (сервіс системи опалення за адресою м. Харків, вул. Хабарові, буд. 2а).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній №204 від 31.03.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за березень 2011 р. у сумі 14518,81 грн. ПВТП «БРІГ»за виконані роботи по договору № 4 від 01.03.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 180 від 11.04.2011 р. в сумі 87112,87 грн.;

Договір на надання послуг № 3 від 01.07.2011 р. з ТОВ «Промбуд -Монтажінвест»(виконавець). На виконання п.1.1 договору виконавець зобов'язується по завданню замовника надати послуги, вказані в п.1.2. даного договору, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю ці послуги. Згідно п.1.4 договору виконавець надає послуги по даному договору на території м. Харків, вул. Хабарова, 2а в сумі 53139,73 грн., в т.ч. ПДВ 8856,62 грн. Термін дії договору до 31.07.2011 р.

На виконання робіт були складені:

Договірна ціна до договору №3 від 01.07.2011 р. на проведення робіт в липні місяці 2011 року по сервісу системи водопроводу, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Хабарова, б. 2а; всі роботи проводилися в ручну без застосування техніки в сумі 53139,73 грн., в т.ч. ПДВ 8856,62 грн.

- акт № ОУ виконаних робіт по Договору № 3 від 01.07.2011 року в сумі 53139,73 грн., в т.ч. ПДВ 8856,62 грн.

На виконання робіт ТОВ «Промбуд -Монтажінвест»виписало на адресу ПВТП «БРІГ»податкові накладні: № 334 від 29.07.2011 р. в сумі 53139,73 грн., в т.ч. ПДВ 8856,62 грн. (сервіс системи водопроводу за адресою м. Харків, вул. Хабарові, буд. 2а).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній №334 від 29.07.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за липень 2011 р у сумі 8856,62 грн. ПВТП «БРІГ»за виконані роботи по договору № 3 від 01.07.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 428 від 10.08.2011 р. в сумі 53139,73 грн.;

Договір на надання послуг № 8 від 01.09.2011 р. з ТОВ «Промбуд -Монтажінвест»(виконавець). На виконання п.1.1 договору виконавець зобов'язується по завданню замовника надати послуги, вказані в п.1.2. даного договору, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю ці послуги. Згідно п.1.4 договору виконавець надає послуги по даному договору на території м. Харків, вул. Хабарова, 2а в сумі 87122,83 грн., в т.ч. ПДВ 14520,48 грн. Термін дії договору до 30.09.2011 р.

На виконання робіт були складені:

Договірна ціна до договору №8 від 01.09.2011 р. на проведення робіт в вересні місяці 2011 року по сервісу системи водопроводу, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Хабарова, б. 2а; всі роботи проводилися в ручну без застосування техніки в сумі 87122,83 грн., в т.ч. ПДВ 14520,48 грн.

- акт № ОУ виконаних робіт по Договору № 8 від 01.09.2011 року в сумі 87122,83 грн., в т.ч. ПДВ 14520,48 грн.

На виконання робіт ТОВ «Промбуд -Монтажінвест»виписало на адресу ПВТП «БРІГ»податкові накладні: № 448 від 30.09.2011 р. в сумі 87122,83 грн., в т.ч. ПДВ 15420,48 грн. (роботи по сервісу системи водопроводу за адресою м. Харків, вул. Хабарові, буд. 2а).

Суми податку на додану вартість по податковій накладній №448 від 30.09.2011 р. включена ПВТП «БРІГ»до складу податкового кредиту, відображена у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень у сумі 14820,48 грн. ПВТП «БРІГ»за виконані роботи по договору № 8 від 01.09.2011 р. розрахувалась у безготівковій формі згідно платіжних доручень № 555 від 13.10.2011 р. в сумі 87122,83 грн.

Вирішуючи спір, суд бере до уваги, що вимоги до оформлення первинних документів визначені нормами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідно до ч.2 ст.9 якого первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та деталізовані приписами Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом -Положення №88), згідно з п.2.4 якого первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Оцінивши перелічені первинні документи за правилами ст.86 КАС України, суд відмічає, що зміст оглянутих документів взагалі не містить відомостей про суть та обсяг господарської операції.

Доказів реального виконання зобов'язань за спірним правочином позивачем до суду не подано.

За таких обставин, суд доходить висновку, що оглянуті документи мають явні дефекти змісту, а відтак, в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.7 Закону України "Про ПДВ", п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом -Положення №88) та в розумінні ст.70 КАС України не можуть бути визнані належними та допустимими доказами дійсності господарської операції.

Системно проаналізувавши положення Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Податкового кодексу України, суд доходить висновку, що навіть наявність належно складених первинних документів є обов'язковою, але не достатньою умовою для збільшення платником валових витрат і податкового кредиту, так як в силу умов та характеру створення не є беззаперечним доказом реальності конкретної господарської операції. Згідно з законом валові витрати і податковий кредит з ПДВ можуть бути сформовані платником податків лише за реально проведеною господарською операцією, тобто за господарською операцією, котра спричинила зміни у структурі та стані активів і зобов'язань суб'єкта господарювання, за умови, що проведення господарської операції підтверджується також і іншими документами, складання яких є загальноприйнятим за звичаями ділового обороту.

У спірних правовідносинах позивачем не подано до суду належно складених первинних документів.

Дослідивши наявні докази в їх сукупності за правилами ст.86 КАС України та беручи до уваги встановлені у ході розгляду справи обставини спірних взаємовідносин, суд доходить висновку про те, що наявність у позивача актів та податкових накладних не може бути визнана достатньою підставою для формування валових витрат обігу та виробництва і податкового кредиту з ПДВ, так як факт реальності господарських операцій між ПВТП «Бріг»та ТОВ «Промспец Консалтінг», ТОВ «Промбуд-монтажінвест»ТОВ «Бізнес консалтінг плюс», а також факт наявності ділової мети при укладанні спірних правочинів не знайшов свого підтвердження добутими доказами.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у спірних правовідносинах позивач не довів реальності господарських операцій з ТОВ «Промспец Консалтінг», ТОВ «Промбуд-монтажінвест»ТОВ «Бізнес консалтінг плюс», не подав доказів існування потреби в укладанні спірних правочинів та дійсного виконання зобов'язань на ними.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення спірними податковими повідомленнями-рішеннями прав та охоронюваних законом інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин, то позов належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного виробничо-торгівельного підприємства «Бріг»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень -рішень № 0000042212 та № 0000052212 від 02.02.2012 року-відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 09 серпня 2012 року.

Суддя Бартош Н.С.