Постанова № 25601086, 09.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6038/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6038/12

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 322443 грн. 39 коп., в т.ч.: по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в сумі 55007 грн. 47 коп.; по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 267435 грн. 92 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 12.06.2012 р. має податкову заборгованість в сумі 322443,39 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік як платник податків до Охтирської ОДПІ (а.с.7,8).

Станом на 12.06.2012 р. відповідач має податкову заборгованість в сумі 322443,39 грн.

Вищезазначена заборгованість виникла протягом 2011-2012 року:

- по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в сумі 267435,92 грн., з якого: основний платіж - 267371,53 грн., пеня - 64,39 грн.;

- по податку на додану вартість в сумі 55007,47 грн.

Сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності виникла з 24.10.2011 р. у зв'язку з донарахуванням грошового зобов'язання у сумі 10603,25 грн. за актом перевірки згідно податкового повідомлення - рішення № 0000571710 від 14.10.2011 р.

Станом на 24.10.2011 р. в КОР платника значилась переплата по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності в сумі 640,33 грн., тому недоїмка склала 9962,92 грн.

14.11.2011 р. платнику нараховано платіж по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності на суму 581,25 грн. згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року від 09.02.2011 р. (а.с. 9-10). У зв'язку з несплатою сума заборгованості склала 10544,17 грн.

05.12.2011 р. платником у добровільному порядку сплачено 5603,00 грн., таким чином сума заборгованості склала 4940,92 грн. У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, платнику було нараховано пеню у розмірі 58,53 грн.

17.02.2012 р. платником самостійно сплачено 200,00 грн., у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, платнику було нараховано пеню у розмірі 5,86 грн.

19.02.2012 р. платнику нараховано платіж по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 1103,98 грн. згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації про майновий стан і доходи вх. № 9015938215 від 09.02.2012 року (а.с. 12-33). У зв'язку з несплатою податковий борг склав 5844,90 грн.

15.03.2012 р. платнику нараховано платіж по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 276,00 грн. згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в розрахунку з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності вх. № 9015941476.

Таким чином сума заборгованості склала 6120,90 грн.

26.03.2012 р. згідно поданого самостійно платником розрахунку вх. № 34198 нараховано 34937,00 грн., в результаті чого податкова заборгованість склала 41057,90 грн.

26.03.2012 р. платником подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, якою збільшено суму податкових зобов'язань на 136317,00 грн. та визначена сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки в сумі 4090,00 грн.

14.05.2012 р. згідно поданого самостійно платником розрахунку вх. №34198 нараховано 34937,00 грн., в результаті чого податкова заборгованість склала 216401,90 грн.

15.05.2012 р. платнику нараховано платіж по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 276,00 грн. згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в розрахунку з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності вх. № 9015941476 (а.с.11). У зв'язку з несплатою податковий борг склав 216677,90 грн.

17.05.2012 р. на підставі акту перевірки податковим повідомленням-рішенням №0000231710 від 07.05.2012 р. платнику донараховано основного платежу у сумі 40554,90 грн. та штрафної санкції у сумі 10138,73 грн., що призвело до збільшення боргу до 267371,53 грн. (а.с.52).

Таким чином, станом на 12.06.2012 р. податковий борг становить 267371,53 грн., пеня 64,39 грн.

По податку на додану вартість заборгованість виникла з 30.01.2012 р. так, як згідно самостійно поданої платником податкової декларації за грудень 2011 року № 9014136370 від 20.01.2012 р. було визначено суму до сплати у розмірі 17875,00 грн. Станом на 30.01.2012 р. в КОР платника значилась переплата по податку на додану вартість в сумі 4304,53 грн. В результаті проведеного нарахування переплата зменшилась та виникла недоїмка в сумі 13570,47 грн.

01.03.2012 року платнику нараховано платіж по податку на додану вартість на суму 1508,00 грн. згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за січень 2012 р. вх. № 9006666767 від 20.02.2012 р. У зв'язку з несплатою сума заборгованості склала 15078,47 грн.

30.03.2012 року платнику нараховано платіж по податку на додану вартість на суму 833,00 грн., згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за лютий 2012 року вх. № 9012730458 від 19.03.2012 року. Таким чином сума заборгованості склала 15911,47 грн.

30.04.2012 року платнику нараховано платіж по податку на додану вартість на суму 2246,00 грн. згідно податкового зобов'язання визначеного платником самостійно в декларації за березень 2012 року вх. № 9020679142 від 20.04.2012 року. У зв'язку з несплатою податковий борг склав 18157,47 грн.

З 08.09.2011 р. по 28.09.2011 р. Охтирською ОДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. , за результатами якої складно акт перевірки №285/14-123/НОМЕР_1 (а.с. 34-51).

07.05.2012 р. Охтирською ОДПІ на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000241710, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 10191,00 грн., з яких: 8153,00 грн. - за основним платежем, 2038 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 52).

30.05.2012 року платнику нараховано платіж по податку на додану вартість на суму 22801,00 грн. згідно податкового зобов'язання, визначеного платником самостійно в декларації за квітень 2012 року вх. № 9028248349 від 21.05.2012 року. У зв'язку з несплатою сума заборгованості склала 55007,47 грн.

Станом на 12.06.2012 р. податковий борг становить 55007,47 грн.

21.02.2012 р. податкова вимога №66 на суму 19479,76 грн. боржнику направлена поштою, яку не вручено, про що складено відповідний акт (а.с. 77,78,79).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 322443,39 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с. 80-83, 85), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 322443 грн. 39 коп., в т.ч.:

- по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в сумі 55007 (п'ятдесят п'ять тисяч сім) грн. 47 коп. на р/р 31117029700006, Державний бюджет м. Охтирка, 14010100, ГУДКУ м. Суми, МФ0837013, код отримувача 37981563

- по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 267435 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 92 коп. на р/р 33112330700389 місцевий бюджет м. Охтирка, 11010500, ГУДКУ м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук