Постанова № 25601038, 16.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.07.2012
Номер справи
5157/12/2070
Номер документу
25601038
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2а- 5157/12/2070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача Власової С.В.

представника відповідача Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, в якому просить суд з урахуванням уточнень стягнути податковий борг в сумі 123687,78 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що Красноградське житлового ремонтно-експлуатаційного підприємство перебуває на обліку як платник податків та зборів (обов"язкових платежів) у Красноградській МДПІ Харківської області. Відповідач має податковий борг перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість, на загальну суму 123687,78 грн., які у встановлений законодавством строк не сплачені.

Представник позивача в судове засідання з"явилася, надала пояснення по справі та просила суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з"явилася, надала пояснення по справі та зазначила, що з адміністративний позов визнає, зазначила, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Красноградське житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство, зареєстровано Красноградською районною державною адміністрацією 23.12.91р.

Красноградське житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство, перебуває на обліку, як платник податків у Красноградській МДПІ за № 000000000061 з 23.12.91р.

Матеріалами даної адміністративної справи підтверджено, що відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію № 9013468793 за грудень 2011 року, у якому підприємством самостійно визначена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 42032,00 грн. Дане грошове зобов"язання, відповідач у визначений законодавством строк не сплатив, у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 42032,00 грн. та 26.01.12р. нараховано пеню в сумі 1413,21грн., 30.01.12р. нараховано пеню в сумі 893,68 грн. Вказані суми пені відповідачем також у визначений законодавством строк не сплачено.

Крім того, відповідачем подано декларацію №9005716367 за січень 2012 року, у якій підприємством самостійно визначена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 28832,00 грн. Дане грошове зобов"язання, відповідач у визначений законодавством строк не сплатив, у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 28832,00 грн. та 31.01.12р. нараховано пеню в сумі 1862,34 грн., 29.02.12р. нараховано пеню в сумі 4102,3грн. Вказані суми пені відповідачем також у визначений законодавством строк не сплачено.

В подальшому відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов"язань податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9009365075 у якому підприємством самостійно визначена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 99,0 грн. та сума штрафу нарахована платником самостійно у зв"язку з виправленням помилки в розмірі 3,0 грн. Дані грошові зобов"язання відповідач у визначений законодавством строк не сплатив.

Крім того, відповідачем подано уточнюючий розрахунок №9009364897, у якому підприємством самостійно визначена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 310,00 грн. та сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв"язку з виправленням помилки у сумі 9,00 грн. Дані грошові зобов"язання, відповідач у визначений законодавством строк не сплатив, у зв'язку з чим 02.03.12р. нараховано пеню в сумі 9,82 грн., 30.03.12р. нараховано пеню в сумі 2827,43 грн. Вказані суми пені відповідачем також у визначений законодавством строк не сплатив.

Також, відповідачем подано декларацію №9013105197 за лютий 2012 року, у якому підприємством самостійно визначена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 41294,00 грн. Дане грошове зобов"язання, відповідач у визначений законодавством строк не сплатив, у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 41294,00 грн.

У зв"язку з несплатою відповідачем у встановлені строки вказаної суми податкового зобов"язання Красноградському житлово ремонтно-експлуатаційному підприємству направлено першу податкову вимогу №1/46 від 25.08.2005 р. про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу. Дану вимогу отримано головним бухгалтером підприємства. Дана вимога не виконана та не оскаржена.

Красноградською МДПІ Харківської області направлено другу податкову вимогу №2/52 від 08.09.2005р. про сплату податкового боргу, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу. Дану вимогу направлено відповідачу та отримано відповідачем. Дана вимога не виконана та не оскаржена.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно п.п 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Приписами статті 49 цього Кодексу встановлено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Статтею 57 Податкового кодексу України передбачені строки сплати податкового зобов'язання.

Зокрема, п. 57.1 зазначеної статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. ( п.п. 59.1., 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

У встановлений кодексом строк відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 123687,78 грн., визначену в поданих деклараціях, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Крім того, начальником Краснограгдської МДПІ Харківської області прийнято рішення за №3 від 14.09.05р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Як зазначено в п. 95.1. ст. 95 орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів щодо самостійної сплати податкового боргу в сумі 123687,78 грн., у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу- задовольнити.

Стягнути з рахункових рахунків Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (63340, Харківська обл, Красноградський район, м. Красноград, вул. Горького, б. 82, ідентифікаційний код 03355258, за №2600652125, які відкриті в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, №26003005651 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Харків, МФО 350589, №25424301790139 у Ф. ВІД. ПІБ в м. Красноград Харківської області, МФО 351500, №25426301812723 у Філії ПАТ ПІБ в м. Харкові, МФО 351458, №26003301790139 в Ф. ВІД ПІБ в м. Красноград Харківської області, МФО 351500, №26003440119001 у Ліквідатор Банку "Україна" по Харківській області, МФО 351469, №26004440118001 у Ліквідатор Банку "Україна", по Харківській області, МФО 351469, №26005301812723 у Філії ПАТ ПІБ в м. Харків, МФО 351458, №26005348376001, №26042060040612, №26055348376051 у Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533, №26069301790139 у Ф. ВІД ПІБ в м. Красноград, Харківська область, МФО 351500, №35433001002949, №35438006002949, №35439005002949, №35441004002949, №35443002002949, №35448007002949, №37127003002949 у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 123687,78 грн., шляхом перерахування вказаної суми на р/р3111202900300 код платежу 14010100, отримувач УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст постанови складено 20.07.12 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25601038 ?

Документ № 25601038 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25601038 ?

Дата ухвалення - 16.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25601038 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25601038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25601038, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 25601038, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25601038 відноситься до справи № 5157/12/2070

Це рішення відноситься до справи № 5157/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25601037
Наступний документ : 25601039