Ухвала суду № 25600580, 07.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

07 серпня 2012 р. Справа № 2а-24749/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

при секретарі судового засідання Баштовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області (м. Макіївка)

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області (м. Макіївка)

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14» (м. Макіївка)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.10.2010р. по 31.01.2011р. у сумі 3816грн. 23коп., -

за участю представників сторін:

від позивача: Недомовна Т.В. за довір.

від відповідача: не з'явився

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2011 по справі № 2а/0570/5022/2011 було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 14» (ЄДРПОУ 24157692) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.10.2010р. по 31.01.2011р. у сумі 3816грн. 23коп.

Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0570/5022/2011.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання наступним.

Позивачем в порядку ст.258 КАС України неодноразово направлялись заяви до суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання постанови суду від 21.04.2011 р.

Однак, виконавчий лист по цій справі був виданий тільки 14.05.2012 р. та на адресу управління надійшов тільки 29.05.2012 р.

Відповідно до відзиву відповідача від 06.08.2012 р. він просить розглянути заяву УПФУ без його участі та проти поновлення строку не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0570/5022/2011 поважною з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник 01.06.2011 р., 08.06.2011 р., 28.05.2012 р. звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, що підтверджується відповідними копіями заяв з відмітками канцелярії про отримання.

Виконавчий лист було виготовлено судом 14.05.2012 р., що підтверджується відміткою секретаря суду на додатковому листі до справи та отримано позивачем лише 28.05.2012 р., що підтверджується підписом представника позивача у журналі видачі виконавчих листів Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи, що виконавчий документ своєчасно не було видано судом, Управління ПФУ було позбавлено можливості для пред'явлення зазначеного документу до виконання.

Частина 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0570/5022/2011 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/5022/2011.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Наумова К.Г.