Ухвала суду № 25600276, 08.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2012 року Справа № 0870/4975/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Приватного підприємства «Енергія-Сервіс», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Енергія-Сервіс» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 0000232305 від 01.02.2012 про донарахування ПП «Енергія-Сервіс» зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 48 413,00 грн. та фінансової санкцій у розмірі 12 103,25 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечує, про що свідчить відмітка на клопотанні відповідача.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування додаткових документів, а саме первинної бухгалтерської документації щодо спірних правочинів. Враховуючи те, що така первинна документація була вилучена у позивача згідно протоколу виїмки від 07.03.2012, суд за власною ініціативою витребував вказані документи у ОВС СУ ДПС в Запорізькій області. Однак, вказані документи станом на час розгляду справи суду не надані. В той же час, у суду відсутні відомості про отримання ухвали про витребування доказів від 23.07.2012 ОВС СУ ДПС в Запорізькій області.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне повторно направити до ОВС СУ ДПС в Запорізькій області ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про витребування доказів від 23.07.2012, а також зобов'язати відповідача вжити заходів щодо отримання таких документів на підставі ухвали суду нарочно.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 29.08.2012.

Наступне судове засідання призначити на 29.08.2012 на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/4975/12 за позовом Приватного підприємства «Енергія-Сервіс» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення до 29.08.2012.

Наступне судове засідання призначити на 29 серпня 2012 року на 10:00

Зобов'язати відповідача вжити заходів щодо отримання нарочно первинної документації позивача, вилученої у товариства згідно протоколу виїмки від 07.03.2012, на підставі ухвали суду про витребування доказів від 23.07.2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко