Постанова № 25600095, 10.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/5854/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - при секретарі судового засідання - без участі сторінВласенка Д.О. Пащенко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби України 29 травня 2012 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства та просила з урахуванням уточнень стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 1736417,13 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством виникла податкова заборгованість, яка добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню.

Сторони у судове засідання не з'явились повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до явленого клопотання позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи вбачається, що Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (код ЄДРПОУ 32598423) зареєстроване у якості юридичної особи, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АЖ № 811085 /а.с. 5/.

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство взяте на облік у Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції 21 липня 2003 року за № 385, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків № 138 від 14 травня 2012 року /а.с. 8/.

З розрахунку новоствореного податкового боргу в розрізі документів, якими узгоджено податкове зобов'язання по Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству станом на 17 травня 2012 року, судом встановлено, що сума несплаченої податкової заборгованості юридичної особи складає 901297,43 грн. /а.с. 12/.

Суду було надано уточнюючий розрахунок новоствореного податкового боргу в розрізі документів, якими узгоджено податкове зобов'язання по Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству станом на 20 червня 2012 року, з якого вбачається, що по податку на додану вартість у підприємства утворилась заборгованість у сумі 272280,61 грн., а щодо надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами сума боргу складає 562839,09 грн. /а.с. 49/.

Так, у податкових деклараціях з податку на додану вартість Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство визначило наступні податкові зобов'язання (суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду):

у податковій декларації за січень 2012 року - 292693,00 грн. /а.с. 20-21/;

у податковій декларації за лютий 2012 року - 259206,00 грн. /а.с. 22-23/;

у податковій декларації за березень 2012 року - 317762,00 грн. /а.с. 24-25/;

у податковій декларації за квітень 2012 року - 263981,00 грн. /а.с. 57-58/

В уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду за березень 2012 року у розмірі 317912,00 грн. /а.с. 59-60/, за лютий 2012 року - 259356,00 грн. /а.с. 61-62/, а за грудень 2011 року - 255606,00 грн. (попередня сума податку визначалась у розмірі 255398,00 грн.) /а.с. 26-28/.

Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області 30 березня 2012 року було прийнято Рішення № 10/19 про розстрочення грошових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 259206,00 грн. на період з 30 березня 2012 року по 10 грудня 2012 року /а.с. 29/. Цього ж дня між Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством укладено договір про розстрочення грошового зобов'язання № 11/19 /а.с. 30-31/.

Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області 14 травня 2012 року було прийнято Рішення № 5 про скасування розстрочення грошових зобов'язань /а.с.32/.

Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області 30 березня 2012 року було прийнято Рішення № 11/19 про розстрочення грошових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 292693,00 грн. на період з 30 березня 2012 року по 10 грудня 2012 року /а.с. 34/. Цього ж дня між Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством укладено договір про розстрочення грошового зобов'язання № 12/19 /а.с. 35-36/.

Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області 14 травня 2012 року було прийнято Рішення № 6 про скасування розстрочення грошових зобов'язань /а.с.37/.

Відносно Першотравенського міського житлово-комунального підприємства було винесено першу та другу податкові вимоги форми «Ю1» від 31 грудня 2008 року на суму 5093659,93 грн. та форми «Ю2» від 11 лютого 2009 року на суму 5094832,37 грн. /а.с. 39/.

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство у податкових деклараціях екологічного податку за 4 квартал 2011 року та 1 квартал 2012 року визначило суму нарахованого податкового зобов'язання з екологічного податку за звітний квартал у розмірі 256665,59 грн. та 402816,90 грн., відповідно /а.с. 63-64, 65-66/.

Судом встановлено, що у Першотравенського міського житлово-комунального підприємства існувала переплата по екологічному податку у сумі 74834,08 грн., 24 лютого 2012 року підприємством було перераховано ще 21831,51 грн., пеня по даному податку складає 22,19 грн. /а.с. 49/.

У Першотравенського міського житлово-комунального підприємства відкриті наступні рахунки в установах банків:

р/р 37127911603301, р/р 35449023009012, р/р 35449012009012, р/р 35443018009012, р/р 35442020009012, р/р 35442008009012, р/р 35441021009012, р/р 35441010009012, р/р 35441009009012, р/р 35440022009012, р/р 35437005007862, р/р 35437002009012, р/р 35435015009012, р/р 35434016009012, р/р 35433017009012 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

р/р 26057050211776, р/р 26045060021980, р/р 26008050219062, р/р 26006060366178, р/р 26006050213220, р/р 26005050212965, р/р 26000050213248 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299;

р/р 26003136913700, р/р 26002136913701, р/р 26001136913702 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

р/р 2600198458 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 /а.с. 30/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно п. 59.4 та п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 95.1 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, а також зважаю на те, що доказів сплати заборгованості, відповідачем до суду надано не було, Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство фактично визнало існування податкового боргу, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави податковий борг у сумі 1736417,13 грн., який станом на 20 червня 2012 року складається з: податку на додану вартість - 1173578,04 грн.; екологічного податку - 562839,09 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (код ЄДРПОУ 32598423, р/р 37127911603301, р/р 35449023009012, р/р 35449012009012, р/р 35443018009012, р/р 35442020009012, р/р 35442008009012, р/р 35441021009012, р/р 35441010009012, р/р 35441009009012, р/р 35440022009012, р/р 35437005007862, р/р 35437002009012, р/р 35435015009012, р/р 35434016009012, р/р 35433017009012 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; р/р 26057050211776, р/р 26045060021980, р/р 26008050219062, р/р 26006060366178, р/р 26006050213220, р/р 26005050212965, р/р 26000050213248 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; р/р 26003136913700, р/р 26002136913701, р/р 26001136913702 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 2600198458 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) у банках, обслуговуючих такого платника податків та (чи) за рахунок готівки, що належить Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству (код ЄДРПОУ 32598423), на корись держави, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та екологічного податку у сумі 1736417,13 грн. (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч чотириста сімнадцять гривень 13 копійок).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Д.О. Власенко