Рішення № 25599488, 06.08.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/3089/12

Провадження № 2/1510/2536/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

за участю представника Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини Хмельової Ю.Б., прокурора - Голосова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Кілійської районної держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів мотивуючи тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідачка написала заяву про тимчасове влаштування доньки ОСОБА_2 до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на шість місяців, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. На теперішній час місце проживання відповідачки не відоме. На даний час ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини, за час перебування дитини в зазначеному закладі мати її відвідала лише 16.06.2011 року, 29.08.2011 року, після чого більше не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася життям та станом здоров'я доньки, тобто абсолютно самоусунулась від її виховання та утримання, в зв'язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача Хмельова Ю.Б. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, яка на момент розгляду справи знаходиться в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином через оголошення в газеті «Одеські вісті» №77 від 21.07.2012 р., про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні позов Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2011 р. (а.с.5).

Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, за час перебування дитини в зазначеному закладі відвідала лише 16.06.2011 року, 29.08.2011 року, після чого більше не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася життям та станом здоров'я доньки, тобто абсолютно самоусунулась від її виховання та утримання, що підтверджується відповідними актами про результати відвідування та піклування дитиною №02/26-78 від 25.10.2011 р., б/н від 03.08.2012 р. та поясненнями представника позивача.

Згідно розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області №02/30-13 від 10.05.2011 р., малолітню ОСОБА_2 влаштовано до будинку дитини м. Ізмаїл на повне державне забезпечення.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро УМВС України в Одеській області та адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, довідок Фурманівської сільської ради №259 та листа служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації від 11.11.2011 р. № 01/11-766, місце проживання ОСОБА_3 не відоме.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення батьківських прав відповідачки підлягає задоволенню, оскільки вона ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно п.п. 2,3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відомостей щодо місця роботи відповідачки немає, тому суд вважає за доцільне встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України" з 01.01.2012 року прожитковий мінімум для дитини, яка не досягла 6 - річного віку станом на 01.07.2012 рік складає 917 грн.

Таким чином, виходячи з положень ст. 180 СК України, згідно якої батьки несуть рівні права щодо утримання дитини та виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає встановлення розміру аліментів в сумі 458 грн. 50 коп. (917 грн. : 2 = 458 грн. 50 коп.) справедливим та обґрунтованим, оскільки стягнення аліментів в такому розмірі відповідає діючому законодавству.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Кілійської районної держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини, а в частині стягнення аліментів позовну заяву слід задовольнити частково.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу про право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Кілійської районної держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області на користь опікуна або закладу в якому перебуває дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 458,50 грн. щомісячно, починаючи з 11.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.03.2029 року, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» Ізмаїльське відділення №10015/0456 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, Код ОКПО 09328601 (вул.Енгельса,4, м. Ізмаїл, Одеська обл.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяТ. П. Пащенко