Рішення № 25599403, 18.07.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1204/2012

Номер провадження № 2/0806/472/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"18" липня 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12572,11 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2012 року до суду звернулося ПАТ КБ «Надра»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12572,11 доларів США.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 кредитного договору № 303/П/05/2008-840 від 08.08.2008 року позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 9674,16 доларів США, який зобов`язався повернути щомісячними платежами в розмірі 231 долар США зі сплатою 14,8 % річних на суму заборгованості згідно графіка, однак порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 01.06.2011 року склала 100207,29 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9158,38 доларів США або по курсу 72997,78 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2744,68 доларів США або по курсу 21876,77 грн., пеня за прострочення кредиту 669,05 доларів США або по курсу 5332,73 грн., прохає стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 12572,11 доларів США еквівалент 100 207,29 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1002,08 грн., а всього 101209,37 грн., прохає розглянути справу у свою відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце рорзгляду справи не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

08.08.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договор № 303/П/05/2008-840 , що підтверджується його копією (а.с. 5-9).

Відповідно до п. 1.1, 1.1.4 укладеного договору позивач зобов`язується надати відповідачу строковий кредит в сумі 9674,16 доларів США строком повернення до 07.08.2013 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.2.1, 1.1.3.1 договору відповідач зобов`язується повернути кредит щомісячними платежами не менше 231,32 долари США, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 14,8 % річних (а.с. 6).

Позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 9674,16 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Заборгованість відповідача на 01.06.2011 року склала 100207,29 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9158,38 доларів США або по курсу 72997,78 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2744,68 доларів США або по курсу 21876,77 грн., пеня за прострочення кредиту 669,05 доларів США або по курсу 5332,73 грн.

Відповідач на вимогу позивача заборгованість по кредитному договору не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № 303/П/05/2008-840 від 08.08.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Однак відповідач заборгованість не погасив.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК присуджує стягненню з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені нею судові витрати в сумі 1002,08 грн.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 555, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, п.п.1.1, 1.1.4, 2.2.1, 1.1.3.1 кредитного договору № 303/П/05/2008-840 від 08.08.2008 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12572,11 доларів США задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» п/р № 29099810002077 МФО 320564 ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору № 11/2007/980/0231 ЮМК від 24.07.2007 року заборгованість на 01.06.2011 року у сумі 12572,11 доларів США еквівалент 100 207,29 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9158,38 доларів США еквівалент 72997,78 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2744,68 доларів США еквівалент 21876,77 грн., пеня за прострочення кредиту 669,05 доларів СШАеквівалент 5332,73 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1002,08 грн., а всього 101209,37 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 19 липня 2012 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Ярош С. О.