Ухвала суду № 25599150, 02.08.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/16552/12

Провадження № 2/1522/9553/12

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«02»серпня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Погрібного С.О.

за секретаря -Булата В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Фірми «Торговий дім «Рів'єра» ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Торговий дім «Рів'єра»ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на роботі та зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків, за участі третьої особи -Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Заявник Фірма «Торговий дім «Рів'єра»ЛТД у формі ТОВ звернувся до суду із вказаною заявою, просив скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення заборони Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відомостей про будь-яких осіб як керівника Фірми «Торговий дім «Рів'єра» ЛТД у формі ТОВ; накладення заборони Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи -Фірми «Торговий дім «Рів'єра»ЛТД у формі ТОВ. Обґрунтовуючи вказані вимоги, заявник послався на те, що застосовані судом заходи забезпечення позову порушують правило співмірності із заявленими позовними вимогами та створюють умови для блокування або повної зупинки роботи відповідача.

Представник заявника подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути питання про скасування заходів про забезпечення позову за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, сповіщалась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Неявка цієї особи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року забезпечено позов ОСОБА_2 до Фірми «Торговий дім «Рів'єра»ЛТД у формі ТОВ про поновлення на роботі та зобов'язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків, шляхом накладення заборони Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про будь-яких осіб як керівника Фірми «Торговий дім «Рів'єра»ЛТД у формі ТОВ; накладення заборони Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо юридичної особи -Фірми «Торговий дім «Рів'єра»ЛТД у формі ТОВ.

Суд вважає безпідставними посилання представника відповідача -заявника Фірми «Торговий дім «Рів'єра»ЛТД у формі ТОВ щодо блокування роботи підприємства, пов'язаної із застосуванням судом зазнаних заходів забезпечення позову, подібне твердження суд визнає голослівним та недоведеним.

Проте, суд має зважити на неявку представника позивача, за клопотанням якого суд здійснив забезпечення позову, а також відсутність внесеного позивачем предмета застави у забезпечення можливих збитків, завданих таким забезпеченням позову.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 155 ЦПК України, у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову; у разі внесення позивачем предмета застави відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, в першу чергу здійснюється за рахунок предмета застави.

Враховуючи, що під час забезпечення позову, суд вживає заходи з метою захисту вірогідного права позивача, не даючи оцінки доказам та не висловлюючи свою позицію щодо заявлених вимог, беручи до уваги обставини справи та наявність клопотання про скасування забезпечення позову, суд має зажадати від позивача заставу на забезпечення відшкодування можливих збитків від такого забезпечення. Враховуючи, що така застава не була надана позивачем, суд вважає за доцільне скасувати вжиті заходи із забезпечення позову.

Суд має взяти до уваги, що вказані доводи не були заперечені стороною позивача, який не з'явився, а також приймаючи до уваги, що судом не встановлено інших достатньо ґрунтовних підстав для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом заходи підлягають скасуванню.

За правилом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву Фірми «Торговий дім «Рів'єра»ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заборону Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відомостей про будь-яких осіб як керівника Фірми «Торговий дім «Рів'єра»ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20933834, адреса: 65012, м. Одеса, пров. Ванний, 5).

Скасувати заборону Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо юридичної особи -Фірми «Торговий дім «Рів'єра»ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20933834, адреса: 65012, м. Одеса, пров. Ванний, 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

02.08.2012