Рішення № 25599114, 12.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/288/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 66304 грн., та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на те, що ПрАТ СК «Українська страхова група», здійснило відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, винуватцем якої був визнаний ОСОБА_1

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, однак будь-яких пояснень, обґрунтувань, доводів щодо підстав незгоди з позовними вимогами не висловив.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 грудня 2008 року між ПрАТ СК «Українська страхова група»та ПІІ «ВІП -РЕНТ»був укладений Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за №28-0101-4211-AVIS, предметом якого є страхування транспортного засобу «Форд», д/н НОМЕР_1.

31 серпня 2009 року о 15 год. 10 хв. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ», д/н НОМЕР_2, рухаючись по вул. Середньофонтанській, в м. Одесі, порушив вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху України»не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом -автомобілем марки «Форд», д/н НОМЕР_1, який зупинився попереду в прямому попутному напрямку. Від удару по інерції автомобіль «Форд»допустив наїзд на автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_3, який у свою чергу допустив наїзд на автомобіль «Міцубіссі», д/н НОМЕР_4, який стояв попереду. Вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 5 жовтня 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєній ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

02.09.2009 р. страхувальник автомобілю «Форд», д/н НОМЕР_1 , звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

11 вересня 2009 року був складений протокол огляду зазначеного транспортного засобу, про що відповідача було повідомлено телеграфом.

30 вересня 2009 року спеціаліст -автотоварознавець провів експертизу пошкодженого автомобіля «Форд» та склав висновок про оцінку вартості матеріального збитку за №09-08.

19.10.2009 року, позивачем, на підставі рахунку №189 від 31.08.2009 року, акту виконаних робіт за №15046 від 7.10.2009 р., накладної за № ВМ-01225 від 30.09.2009 р., та рахунку фактури за №СФ-0004390 від 15.09.2009 р., було складено страховий акт за №35967Т та розрахунок страхового відшкодування до нього. Страхове відшкодування в сумі 66304 грн. було виплачено страхувальникові 27.10.2009 року, що підтверджується платіжним дорученням за №8958 від 27.10.2009 р.

Згідно зі статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається зі змісту матеріалів справи, позовні вимоги позивача підтверджуються належними доказами та ґрунтуються, в даному випадку, на чітко визначених положеннях законодавства, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ СК «Українська страхова група».

Зазначена позиція також міститься у змісті постанови ВССУ №2 від 30.03.2012 р. «Про узагальнення судової практики розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у 2010-2011 роках».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 -215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, Законом України «Про страхування»,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»( код за ЄДРПОУ 30859524, п/р №26500000006615 в АТ «Ерсте Банк»у м. Києві, МФО 380009) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 66304 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»судовий збір в розмірі 663 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Пучкова І. М.