Ухвала суду № 255991, 13.10.2006, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1198/2006р. Головуючий у першій

інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія 43 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

13 жовтня 2006р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 вересня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 вересня 2006р. постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 512,61 грн. та моральну шкоду в розмірі 150 грн.

Відповідно до ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення в частині стягнення збитків повинно складати 25,50 грн. (51 : 2 = 25,50), та при оскарженні рішення в частині стягнення моральної шкоди - 04,25 грн. (08,50: 2 = 04,25), а всього 29,75 грн. (25,50 + 04,25 = 29,75)

При подачі апеляційної скарги ВАТ „ЕК"Севастопольенерго", яке оскаржує рішення суду у повному обсязі, сплачено державне мито в розмірі 08,50 грн. (арк. справи 47).

У такому випадку ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" слід доплатити на користь держави 21,25 грн. ( 29,75 - 08,50 = 21,25).

Також в апеляційній скарзі, ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" не вказаний представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який брав участь у справі (арк. справи 42 зворот).

Таким чином апеляційна скарга ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно із ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 вересня 2006р. - залишити без руху.

Пропонувати відкритому акціонерному товариству „Енергетична компанія „Севастопольенерго" у термін до 27 жовтня 2006 року усунути вказані недоліки:

-доплатити на користь держави державне мито у розмірі 21,25 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100), та представити оригінал квитанції;

· представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та вказати його місце проживання або місцезнаходження;

· додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.В.Володіна