Справа № 0806/1439/2012
Номер провадження № 6/0806/70/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Юрченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки у виконачому листі про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
20.07.2012 року до суду звернулося комунальне підприємство "Комунсервіс" з заявою про виправлення описки у виконачому листі про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1.
26.07.2012 року до суду звернулося комунальне підприємство "Комунсервіс" про розгляд справи у свою відсутність.
Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Відповідно до ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.06.2012 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суда Запорізької області позов комунального підприємства "Комунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг у сумі 601,49 грн. задоволено, визнано дійсним договір № 3718 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів від 01.10.2008 року, укладений між комунальним підприємством" Комунсервіс" та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства" Комунсервіс" р/р № 260083011565 в філії Запорізького обласного управління ВАТ" Державний Ощадний банк України" код банку 1007/0207 МФО 313957 ЄДРПОУ 35235989 заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.09.2008 року по 01.03.2012 року в сумі 601,49 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір отримувач Гуляйпільський районний суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37793795 р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 218,80 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
11.07.2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №0806/883/2012 номер провадження №2/0806/402/2012 з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства" Комунсервіс" р/р № 260083011565 в філії Запорізького обласного управління ВАТ" Державний Ощадний банк України" код банку 1007/0207 МФО 313957 ЄДРПОУ 35235989 заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.09.2008 року по 01.03.2012 року в сумі 601,49 грн.
У рішеннні суду та виконавчому листі допущена описка щодо по-батькові відповідача вказано "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1».
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
А тому відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України за своєю ініціативою виправляє описку в судовому рішення від 07.06.2012 року і у вступну, мотивувальну та резулютивну частини свого рішення вважає внести виправлення, вказавши по-батькові відповідача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену ним при оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Судом встановлено, що стягувач відповідно до ст.369 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист, з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, так як останній містить помилку в по-батькові відповідача і замість "ОСОБА_1" вказує "ОСОБА_1", що унеможливлює його виконання.
А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановлении обставинами та перевірена наданими доказами.
Керуючись ст.219,369 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву комунального підприємства "Комунсервіс" про виправлення описки у виконачому листі про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення у заочне рішення Гуляйпільського районного суда Запорізької області від 07.06.2012 року, яким позов комунального підприємства "Комунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг у сумі 601,49 грн. задоволено, вказавши у вступній, мотивувальній та резулютивній частинах цього рішення по-батькові відповідача: ОСОБА_1 замість "ОСОБА_1".
Внести у виконавчий лист лист №0806/883/2012 номер провадження №2/0806/402/2012, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області 11.07.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства" Комунсервіс" р/р № 260083011565 в філії Запорізького обласного управління ВАТ" Державний Ощадний банк України" код банку 1007/0207 МФО 313957 ЄДРПОУ 35235989 заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.09.2008 року по 01.03.2012 року в сумі 601,49 грн. виправлення і вказати по-батькові відповідача: ОСОБА_1 замість "ОСОБА_1".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:С. О. Ярош
Судове рішення № 25598695, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0806/1439/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: