Вирок № 25598129, 31.07.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/388/2012

Номер провадження1/0555/388/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 июля 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: Зарицкой О.А.

при секретаре: Черевко О.В.

с участием:

прокурора Стеценко Д.И.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватая Донецкой области, украинец, гражданин Украины, с средним образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

03 апреля 2012 года в 22.00 часов, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, через не закрытую калитку проник во двор дома АДРЕСА_2, где с целью реализации своего преступного умысла действуя умышленно, выставил стекло с оконной рамы и через образовавшееся отверстие проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил: магнитофон марки «Panassoniс» стоимостью 800 гривен, электрический чайник марки «MILENA-Elbeer» стоимостью 100 гривен, металлическое ведро емкостью 12 литров стоимостью 30 гривен, металлическое ведро емкостью 15 литров стоимостью 35 гривен, алюминиевую кастрюлю емкостью 12 литров стоимостью 45 гривен, три металлических плиты стоимостью 35,70 гривен, на общую сумму 1045,70 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 После чего имея реальную возможность распорядиться похищенным, перенес все и спрятал в помещении сарая расположенного во дворе своего дома АДРЕСА_1, где стал хранить, тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким, образом своими действиями причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1045,70 гривен.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины при знал полностью и дал показания, аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующего его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ч. 3 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учёте у врача нарколога, врача психиатра, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой суд признаёт его виновным, не связанного с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу, а именно: магнитофон марки «Panassoniс» серебристого цвета с серийным номером GQ2LA004939; электрический чайник с подставкой бирюзового цвета марки «MILENA-Elbeer» с серийным номером 01411; металлическое ведро серебристого цвета на 12 литров; металлическое ведро серебристого цвета на 15 литров; алюминиевую кастрюлю серебристого цвета на 12 литров; три металлических плиты длинной по 1 метру, шириной по 50 см каждая были приобщены и переданы ОСОБА_2 под сохранную расписку, вернуть последней по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытатильным сроком на один год, обязав осужденного в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя: О. О. Заріцька