Постанова № 25597912, 13.08.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

13.08.2012

Дело № 2701/2470/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из государственной экологической инспекции в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Симферополя, холостого, работающего сотрудником ООО «Крымский горный клуб ЛТД», проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 91 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 08 июня 2012 года в 12 часов 20 минут , будучи ответственным должностным лицом ООО «Крымский горный клуб ЛТД»допустил пребывание рекреантов на территории кемпинга «Кум-Кая», расположенного в границах заказника общегосударсвтенного значения «Мыс Айя» (9 квартал Орлиновского лесничества ГКП «Солох») при отсутствии разрешения и лимитов использования территорий и объектов природно-заповедного фонда Украины, чем нарушил ст.ст. 9-1, 26 Закона Украины «О природно-заповедном фонде».

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил правила охраны и использования территорий и объектов природно-заповедного фонда.

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № 006326 об административном правонарушении от 08 июня 2012 года.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 91 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение - работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 91; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 (двести пятьдесят пять) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья