Постанова № 25597898, 25.06.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/2027/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2012 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Государственной Азово-Черноморской экологической инспекции о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 27 апреля 2012 года в 15 часов 53 минут, в районе «Штольни»на ул. Мраморная г. Балаклава занимался незаконным ловом рыбы в Черном море орудием лова кустарного изготовления - драчкой кручковой (удачкой с крюком типа «якорь»).

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требование ст.ст. 10, 27 Закона Украины «О животном мире».

Привлекаемый ОСОБА_2 вину признал полностью, раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Кроме того, виновность привлекаемого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:

- протоколом серии № 000040 об административном правонарушении от 27 апреля 2012 года;

- описью-оценкой от 10 января 2012 года.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение -не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.

Обстоятельств, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации орудия лова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 без конфискации орудия лова.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

СУДЬЯ