Вирок № 25597656, 13.08.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1/2218/483/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої -судді Данькової С.О.,

при секретарі -Маньковій І.Л.,

з участю прокурора -Лисюка І.В.

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Немиченці Хмельницького району Хмельницької області, українки, громадянки України, пенсіонерки, з неповною середньою освітою, не одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановленому слідстві місці та обставинах придбала рослини маку снотворного, які зберігала на горищі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1.

27.12.2011р. ОСОБА_2 за місцем свого проживання шляхом подрібнення вищевказаних сухих рослин маку снотворного за допомогою м'ясорубки, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб -макову солому, вагою близько 201,75 гр., яку з метою подальшого збуту помістила у шість прозорих пакетиків із синтетичного матеріалу, та зберігала за місцем свого проживання.

Так, 29.12.2011р. близько 7 год., ОСОБА_2 взяла завчасно підготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб -макову солому у шести пакетиках, помістила у сумку із продуктами харчування, та з метою збуту наркозалежним особам м. Хмельницького, рейсовим автобусом маршруту «с. Рижулінці - м. Хмельницький»перевезла до м. Хмельницького.

Того ж дня, 29.12.2011р. близько 10 год. 50 хв. у м. Хмельницькому, на зупиночній платформі «Кам'янецький переїзд», неподалік магазину «Каштан», що по вул. Кам'янецькій, 77, працівниками міліції була зупинена ОСОБА_2 та під час її огляду виявлено шість пакетиків із синтетичного матеріалу із повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, які було вилучено і згідно з висновком експерта №38 від 13.01.2012р. вилучена речовина має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 31,2 гр., 20,75 гр., 26,9 гр., 38,5 гр., 50,4 гр., 34,0 гр., відповідно, загальною масою 201,75 гр., яку ОСОБА_2 зберігала при собі з метою збуту.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю, пояснивши, що вилучені у неї наркотичні засоби вона зберігала з метою збуту невідомому чоловікові.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується сукупністю зібраних по кримінальній справі доказів, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які у судовому засіданні показали, що ними в ході реалізації оперативної інформації 29.12.2011р. близько 10 год. 50 хв. у м. Хмельницькому, на зупиночній платформі «Кам'янецький переїзд», була затримана ОСОБА_2, під час її огляду було виявлено та вилучено шість пакетиків із синтетичного матеріалу із подрібненою наркотичною речовиною, які остання, з її слів, зберігала з метою збуту невідомому чоловікові;

- показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, даними під час досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні про те, 29.12.2011р. у м. Хмельницькому, на зупиночній платформі «Кам'янецький переїзд», приймали участь як поняті під час проведення огляду ОСОБА_2, в ході якого у неї було виявлено шість пакетиків із синтетичного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, які, з її слів, є маковою соломою, які вона зберігала з метою збуту невідомому чоловікові;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який у ході судового слідства показав, що 29.12.2011р. він разом з ОСОБА_9 приїхали у м. Хмельницький для придбання 6 стаканів макової соломи у ОСОБА_2 для власного вживання на суму 240 грн., однак їх затримали працівники міліції;

- показами як свідка ОСОБА_9, яка у ході досудового слідства показала, що 29.12.2011р. вона разом з ОСОБА_8 приїхали у м. Хмельницький для придбання макової соломи для власного вживання, зі слів ОСОБА_8 їй відомо, що він домовився про придбання 6 стаканів макової соломи з невідомою жінкою на платформі «Кам'янецький переїзд», на суму 240 грн., пізніше їй стало відомо про їх затримання (а.с. 52).

Крім цього, винність ОСОБА_2 також підтверджується:

- відомостями з протоколу огляду ( а. с. 6);

- відомостями з протоколу огляду предметів, постановою про визнання предметів речовими доказами, квитанцією про здачу речових доказів (а. с. 30-32);

- висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 26-27).

Органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_2 -раніше не судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, на обліку в ХОНД, ХОПНД не перебуває, має на утриманні матір похилого віку, яка хворіє та потребує постійного догляду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд знаходить можливим, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначити підсудній основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки мають місце декілька обставин, що пом'якшують це покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації всього належного їй майна..

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписка про невиїзд.

Зарахувати в термін відбування покарання ОСОБА_2 її досудове ув»язнення з 6 січня по 9 січня 2012 року включно.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 393 грн. 96 коп. (р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, за дослідження 7) віднести на рахунок держави.

Речові докази -6 прозорих пакетиків з наркотичною речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, загальною масою 199,35 гр., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хмельницького МВ ВС України в Хмельницькій області, (а.с. 31-32) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: