Ухвала суду № 25597655, 10.08.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/1266/12

Номер провадження 2-а/2208/87/12

10 серпня 2012 року м. Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговській О.О..,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Державної виконавчої служби України Стадніка Геннадія Васильовича, Державної виконавчої служби, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови Державної виконавчої служби України Стадніка Г.В., Державної виконавчої служби України, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову вказує, що відповідач Стаднік Г.В. є головою державної виконавчої служби України і він звернувся до нього з вимогою взяти під особистий контроль діяльність державних виконавців у відповідності до вимог ст. 10 Закону України «Про державну виконавчу службу» по виконанні виконавчого листа № 2-1623/09 виданого за рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 29 листопада 2011 року. Відповідач нехтуючи вимогами ст.10 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про порядок розгляду звернень та особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, установах та організаціях, що належать до його управління, не надав відповіді на його заяву, в зв»язку з чим вважає його бездіяльність протиправною. Просить дії голови державної виконавчої служби України визнати неправомірними, та зобов»язати Стадніка Г.В., надати ОСОБА_1, звіт по виконанню рішення суду та зобов»язати здійснити перерахунок коштів..

Представник Державної виконавчої служби подав клопотання про закриття провадження у адміністративній справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом позову є оскарження бездіяльності відповідача в зв»язку з не виконанням рішення суду.

В судовому засіданні позивач заперечує проти заявленого клопотання з тих підстав, що предметом позову є визнання бездіяльності Голови Державної виконавчої служби України Стадніка Г.В. в зв»язку з нехтуванням вимог Закону України «Про державну виконавчу службу», «Про звернення громадян», «Про виконавче провадження».

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»до цивільної юрисдикції належать лише спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, ухвалених загальними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року. Спори з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень судів цивільної юрисдикції, ухвалених до 1 вересня 2005 року, відповідно до статті 181 КАС України повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства, але з обов'язковим дослідженням судового провадження, за яким ухвалено рішення, що перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно п.5 ч.1 ст.18 Кодексу Адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у

справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що даний спір не передбачений пунктами 1-4 ч.1 ст.18 КАСУ, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у відповідності до ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Державної виконавчої служби України Стадніка Геннадія Васильовича, Державної виконавчої служби, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або шляхом подання в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д