Ухвала суду № 25597151, 31.01.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-1380/12 22-ц/1090/1593/12 Головуючий у І інстанціїКошель Л.М.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Воробйова31.01.2012

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства (ПАТ) «УкрСиббанк»на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ПАТ «УкрСиббанк»подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором (докази судового збору в матеріалах справи відсутні).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 8 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31219206700001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (ПАТ) «УкрСиббанк»на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова