Ухвала суду № 25597138, 17.01.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-984/12 22-ц/1090/881/12 Головуючий у І інстанціїСердинський В.С.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Воробйова17.01.2012

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Акціонерний комерційний банк (АКБ) «Київ»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ «АКБ «Київ»- задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 8 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1411 грн. 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31219206700001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова