Справа № Провадження №22-ц-3243/12 22-ц/1090/4014/12 Головуючий у І інстанціїМедвідь Н.О.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Воробйова21.05.2012
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно пункту 8 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги повинен бути 646 грн. 91 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 3127206780001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892020 (суду, де розглядається справа).
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч. 7 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо пільг сплати судового збору, звільняються: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі -за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав;.
Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ (частина третя статті 22 із змінами, внесеними згідно із Законом №3674-VI (3674-17) від 8 липня 2011 року) - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області Н.С. Воробйова
Судове рішення № 25597130, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-3243/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: