Ухвала суду № 25596992, 09.08.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/4271/2012

Провадження №2-н/1231/1378/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2012

суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 30.07.2012р..

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість згідно особового рахунку НОМЕР_1 за надані послуги з централізованого опалення житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, -станом на 01.07.2012р. в розмірі 1911,30грн, збільшену на суму з урахуванням встановленого індексу інфляції (270,41грн), трьох відсотків річних від простроченої суми (122,79грн), тобто усього сума вимоги складає - 2304,49грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України.

При зверненні з зазначеною заявою заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання заяв до ухвалення рішення по справі через тяжкий фінансовий стан підприємства КП «Стахановтеплозабезпечення», та накладенням арешту на рахунки підприємства, на підтвердження чого надав копію постанови державного виконавця від 06.06.2012р. про арешт коштів в межах суми 2535,1тис.грн.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тож, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан КП «Стахановтеплозабезпечення», суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання цієї заяви до ухвалення судом рішення по справі.

Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Відповідно до довідки з адресного бюро, яка надійшла до суду 08.08.2012р., боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - а тому справа підсудна для розгляду у Стахановському міському суді.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення.

Клопотання КП «Стахановтеплозабезпечення»про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Шаргаровська