Постанова № 25596672, 06.07.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 3/0912/408/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого керівником філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго»«Рогатинський РЕМ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: в період проведення перевірки з 23.04.2012 року по 08.05.2012 року працівниками державної податкової інспекції у Рогатинському районі Івано-Франківської області у філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Рогатинський РЕМ», що знаходиться за адресою: м. Рогатин вул. Угрина Безгрішного,3, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2011 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- занижено податкове зобов'язання з плати за землю за 2011 рік в сумі 406,26 гривень.

Таким чином було порушено вимоги пп.271.1.1 п.271.1 ст.271, п.274.1 ст.274 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, пояснив, що порушення допущено помилково, як арифметичну помилку, на даний час дану оплату проведено в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757647 від 22.06.2012 р., актом від 16.05.2012 р. № 226/220/25683402.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, з врахуванням обставин і характеру вчиненого правопорушення, того, що порушення усунуто в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 966 від 24.05.2012 р., особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем праці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак