Ухвала суду № 25596260, 09.08.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/8380/12

(2-а/401/510/12)

УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, на неправомірні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ПУМБ»звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа -ОСОБА_2, на неправомірні дії.

Із тексту позовної заяви вбачається, що позивач не згоден із діями державного виконавця під час виконання рішення суду, ухваленого в порядку цивільного судочинства. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке прийняте після 01 вересня 2005 року за правилами ЦПК 2004 року та якщо позивач є учасником виконавчого провадження розглядається в порядку цивільного судочинства, про що надані роз'яснення також у постанові пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби».

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн., який підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк»його позов до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа -ОСОБА_2, на неправомірні дії.

Роз'яснити позивачу його право звернутися із даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк»сплачений 02 серпня 2012 року судовий збір -платіжне доручення №20838 в розмірі 32 (тридцять два) грн. 19 коп. на р/р 31211206700003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 02891279.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя