Вирок № 25595948, 14.06.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1404/50/2012

Справа № 1404/394/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Шелестюк І.С., за участю державного обвинувача -помічника прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Мовчана Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Березнегувате

Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1, в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в тому,

що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року ОСОБА_1, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він, близько 17 год., пройшов на територію зазначеного домоволодіння, де, зірвавши скобу навісного замка вхідних дверей, проник до житла. Знаходячись в будинку ОСОБА_1 таємно викрав шляхом демонтажу металеві частини з меншої печі опалення будинку, а саме: пічну плиту з кільцями, колісник, троє дверцят з піддувала і груби, заслінку, чотири металеві пластини, які склав у свою сумку. Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, здавши все на металобрухт, спричинивши ОСОБА_2 матеріальні збитки на 720 грн.

Крім того, 11 лютого 2012 року, близько 14 год., ОСОБА_1, діючи повторно, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 де проник до житла через раніше відчинені двері. Знаходячись в будинку ОСОБА_1 таємно викрав шляхом демонтажу металеві частини з більшої печі опалення будинку, а саме: дві пічні плити з кільцями, два колісника, шестеро дверцят з піддувала і груби, дві заслінки, вісім металевих пластин, які склав у свою сумку. Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, здавши все на металобрухт, спричинивши ОСОБА_2 матеріальні збитки на 1 380 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ч.3 ст.185 КК України -визнав повністю. Цивільний позов потерпілої про стягнення з нього спричинених злочином збитків в розмірі 5 030 грн. -визнав. Суду показав, що 10 лютого 2012 року він проходив через міст річки Добра в смт. Березнегувате та помітив нежитлову хату, з якої вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна, оскільки не мав грошей на їжу. Витягши скобу навісного замка, пройшов до будинку через відчинені двері. Там розібрав та склав у маючу при собі сумку металеві частини від меншої печі опалення будинку, які здав на металобрухт за 45 грн. Наступного дня, в обідню пору, повернувся та розібрав іншу піч опалення, металеві частини з якої відніс на металобрухт, а отриманні 100 грн. витратив на свої потреби. Плити зруйнував за допомогою лопати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, 12 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулася до виконуючого обов'язки начальника Березнегуватського РВ УМВС України із письмовою заявою про вчинення із її житлового будинку крадіжки металевих частин двох печей опалення будинку та пошкодження груби ( а. с. 2 ).

Згідно даних протоколу огляду будинку АДРЕСА_2 від 12 лютого 2012 року ( з фототаблицею до нього ) встановлено, що скоба навісного замка зірвана, а в будинку демонтовані дві печі пічного опалення. Під час огляду працівниками міліції сфотографований слід взуття на дощі біля пошкодженої печі ( а. с. 3, 4-6 ).

08 березня 2012 року слідчим СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області було вилучено в ОСОБА_1 належні йому кросівки чорного кольору ( а. с. 25 ).

У відповідності з висновком трасологічної експертизи № 15 від 15 березня 2012 року сфотографований слід взуття під час огляду місця події 12 лютого 2012 року придатний для встановлення групової належності та залишений взуттям з такою ж самою груповою належністю, як і взуття ( лівий кросівок ), що вилучений у ОСОБА_1 ( а. с. 45-47 ).

24 березня 2012 року працівниками міліції проведено з ОСОБА_1 відтворення обстановки та обставин події, де він на місці показав та уточнив обставини вчинення ним двох крадіжок металу з житлового будинку АДРЕСА_2 ( а. с. 61 ).

Таким чином, вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому злочинів суд знаходить доведеною.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за правилами повторності - як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто за ч.3 ст.185 КК України.

Позовні вимоги про стягнення з підсудного на користь потерпілої спричиненої злочином шкоди в розмірі 5 030 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до статті 1166 ЦК України.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню доньку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи йому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до тяжких, обставини їх вчинення, дані про особу підсудного та визнання ним своєї провини.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному судом визнається щире каяття.

А обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у виді мінімального строку позбавлення волі, що передбачений санкцією цієї частини статті, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 5 030 ( п'ять тисяч тридцять ) грн.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України, а саме кросівки -повернути засудженому ОСОБА_1., а в разі їх не витребування -знищити, а колісник та два металевих кільця -залишити в ОСОБА_2 як власниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 352 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г. В. Міщенко