Справа №120/1692/12 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Автолайн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2012р. в період часу з 08-45 до 09-00 год. по вул..Східне Шосе м. Судак інспектором ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим встановлено, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим з вимогами припису від 20.06.2012р. № 11/27- 143 АТИ стосовно випуску транспорту автогосподарства, з терміном виконання до 20.06.2012р., у питанні усунення виявлених недоліків при проведенні комплексного обстеження автогосподарства ТОВ «Автолайн», чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачені ст.. 18828 КУпАП.
Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином під розпис у протоколі, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 18828 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 291141 від 30.07.2012р. (а.с.1), приписом начальника ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим капітана міліції Райського П.І. від 20.06.2012р. № 11\27-143 від 20.06.2012р. (а.с.2).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в доход держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р - 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів - 21081100, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі - 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
Судове рішення № 25595787, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/1692/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: