Постанова № 25595771, 09.08.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/1683/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Самарканлської області Узбекистану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012р. о 12-45 год. на автодорозі Судак-Мигдальне-Сонячна Долина-ТП 333, ОСОБА_1, керував автомобілем "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння і під час об'їзду автомобіля «Опель Віверо» номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, у результаті вчинив наїзд на зазначений транспортний засіб, що потягло пошкодження транспортних засобів, з спричиненням матеріальної шкоди. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 з місце пригоди уїхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, п. 2.10а, п. 2.10є Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 130 КУпАП, вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 291140 від 31.07.2012р. (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2), письмовими поясненнями постраждалого ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ДТП від 30.07.2012р. (а.с.4-5), протоколом огляду місця пригоди від 30.07.2012р. (а.с.6), схемою ДТП (а.с.7), Висновком медичного обстеження на стан сп'яніння, проведеного з участю ОСОБА_1 30.07.2012р. о 14-45 год., відповідно до якого правопорушник знаходився у стані алкогольного сп'яніння (а.с.8).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та, з застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р -31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів - 21081100, ЄДРПОУ -37966200, МФО -824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі -6800,00 (шість вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська