Рішення № 25595674, 08.08.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/624/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Хоролець В.В., розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Кременчуцька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1).

З позову Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 04.04.2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області позбавлені батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, яка з 30.12.2011 року зарахована до Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради на повне державне утримання, як дитина, яка залишилася без батьківського піклування на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації №385 від 12.12.2011 року, наказ про зарахування №46-р від 30.12.2011 року.

Посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, хоча є здоровими, працездатними особами і можуть сплачувати аліменти на утримання дитини, позивач Кременчуцька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання 08.08.2012 року представник позивача Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради не з'явився, від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у її відсутність, вказав, що позов підтримує повністю (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явився, він рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.а.с.28,45), про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов суду не подав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації в АДРЕСА_2 (а.с.23) та за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 вона не проживає (а.с.а.с.26,27,29,30,46,47,48,49 ). Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою встановленого місця реєстрації цієї особи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України проживання батьків, окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про дитину, про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 193 Сімейного кодексу України встановлено, що влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»(зі змінами) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини»від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 від 27.10.2011 року та яка в даний час навчається у 8 класі Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради з 30.12.2011 року (наказ №46-р від 30.12.2011 р.), має статус «дитина, позбавлена батьківського піклування»та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.а.с.13.18,19).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Розпорядженням голови Великобагачанського районної державної адміністрації №385 від 12.12.2011 року, малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка залишилась без батьківського піклування влаштовано до інтернатного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне утримання (а.с.18).

Наказом №46-Р від 30.12.2011 року по Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 зарахована до списків учнів цього інтернатного закладу з 30.12.2011 року на повне державне утримання (а.с.19).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.04.2012 року, яке набрало законної сили 27.04.2012 року, позов прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану у встановленому законом порядку в АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого у встановленому законом порядку в с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області відносно їх дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено в Кременчуцькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренко Полтавської обласної ради (39621, м. Кременчук, вул. 3-х Космонавтів, 2 Полтавської області) (а.с.а.с.15-17).

Розпорядженням голови Великобагачанської районної державної адміністрації №156 від 04.05.2012 року ОСОБА_5, 22.11.1998 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 офіційно не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, не зареєстровані як приватні підприємці.

При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка в даний час навчається у 8 класі Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради з 30.12.2011 року (наказ №46-р від 30.12.2011 р.), має статус «дитина, позбавлена батьківського піклування»та знаходиться на повному державному утриманні, майновий стан відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які офіційно не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, не зареєстровані як приватні підприємці, є здоровими працездатними особами, не мають на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб і мають можливість сплачувати аліменти та приходить до висновку, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної допомоги добровільно на утримання дитини позивачу Кременчуцькій загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради не надає, що не забезпечує належного утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради в повному обсязі.

За загальним правилом ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.3 цієї статті, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, враховуючи, що позивач у справі при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору і його позовні вимоги до відповідачів задоволені у повному обсязі, судові витрати по справі підлягають стягненню в дохід держави з кожного з відповідачів в рівних частках.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.141,150,165,180,182,193 Сімейного кодексу України, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»№2342 від 13.01.2005 року, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства (зі змінами), ст.3 Конвенції про права дитини»від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року, ст.ст.3,10,11,56,57,60,74,88,179,197 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого у встановленому законом порядку в с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, безробітного аліменти на користь Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради (39621, м. Кременчук, вул. 3-х Космонавтів, 2 Полтавської області, код ЄДРПОУ 22531241) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованої у встановленому законом порядку в АДРЕСА_2, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, безробітної аліменти на користь Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка Полтавської обласної ради (39621, м. Кременчук, вул. 3-х Космонавтів, 2 Полтавської області, код ЄДРПОУ 22531241) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої у встановленому законом порядку в АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого у встановленому законом порядку в с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області судові витрати по справі (судовий збір) у розмірі 214 грн. 60 коп., по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя