Рішення № 25595668, 10.08.2012, Тетіївський районний суд Київської області

10.08.2012

№ 2/1026/201/2012

№ 1026/1102/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

з участю адвоката: Неживка І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час їх навчання в Ржищівському гуманітарному коледжі, відповідно до 30.06.2012 року та 30.06.2013 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи із 21.04.2012 року і до закінчення навчання дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, надавши до суду заяву, в якій просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час їх навчання в Ржищівському гуманітарному коледжі, на кожного, до 30.06.2012 року, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 21.04.2012 року. В подальшому з 30.06.2012 року по 30.06.2013 року стягувати аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву, в якій заперечує позовні вимоги і обґрунтовує це тим, що на даний час одружений, від шлюбу має двох малолітніх дітей віком 6 і 3 роки, безробітній, дружина працює вихователем в дитячому садку, отримує заробітну плату 1500 -1700 грн. щомісячно, крім того, доглядає та піклується за своєю матір'ю похилого віку. З позовом не погоджується, оскільки його матеріальне становище не дає змоги надавати матеріальну підтримку дітям від першого шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

В суді встановлено, що сторони з 1995 року не перебувають в шлюбі. В позивача та відповідача є двоє спільних повнолітніх дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 4 курсі Ржищівського гуманітарного коледжу на денній формі навчання з 2009 року по 30.06.2012 року, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на 3 курсі Ржищівського гуманітарного коледжу на денній формі навчання з 2010 року по 30.06.2013 року. В зв'язку з навчанням діти не мають самостійного заробітку і потребують матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьки є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьки є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Із довідки № 80 від 20.04.2012 року виданою виконавчим комітетом Росішківської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на утриманні матері ОСОБА_2.

Із довідки № 113 від 20 квітня 2012 року виданою Ржищівським гуманітарним коледжем встановлено, що ОСОБА_4 є студентом IV курсу (рік вступу 1.09.2009 року, рік закінчення 30.06.2012 р., денної форми навчання, зі спеціальністю Технологічна освіта) Ржищівського гуманітарного коледжу.

Із довідки № 111 від 20 квітня 2012 року виданою Ржищівським гуманітарним коледжем встановлено, що ОСОБА_5 є студентом III курсу (рік вступу 1.09.2010 року, рік закінчення 30.06.2013 р., денної форми навчання, зі спеціальністю Технологічна освіта) Ржищівського гуманітарного коледжу.

Із довідки про доходи ОСОБА_2, встановлено, що від 12.08.2008 року вона ніде не працює, допомоги по безробіттю не отримує.

Із довідки про доходи ОСОБА_4, встановлено, що будучи студентом Ржищівського гуманітарного коледжу, за період навчання в 2011 році він отримав стипендію в розмірі 9457,16 грн.

Із довідки про доходи ОСОБА_5, встановлено, що будучи студентом Ржищівського гуманітарного коледжу, за період навчання в 2011 році вона отримала стипендію в розмірі 4001,84 грн.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на позов має той з батьків з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, як батько, не приймає участі в матеріальному утриманні дітей, а саме на їх навчання.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям від першого шлюбу, постільки він є працездатним і до суду не надав доказів того, що він є інвалідом. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини). В суді встановлено, що позивач, з якою проживають діти надає їм матеріальну допомогу, зокрема на харчування, одяг та інші потреби.

Разом з тим, згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присудженні, якщо позивач надасть докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Оскільки позивач таких доказів не надала, то стягнення аліментів з відповідача буде відраховуватись з дня подачі позовної заяви, а саме з 04 травня 2012 року.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 220 грн. 40 коп., оскільки, позивач згідно законодавства звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,84,88,174,191,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кожного, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, на період їх навчання в Ржищівському гуманітарному коледжі, починаючи з 04.05.2012 року до 30.06.2012 року. З 30.06.2012 року по 30.06.2013 року, стягувати аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Стягнути з ОСОБА_3 220 (двісті двадцять) гривень 40 коп. судового збору на р./р.31217206700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 37443544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Кравець