Постанова № 25595160, 09.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-3274/12

П О С Т А Н О В А

09 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Царевич О.І.,

при секретарі - Гуцинюку Я.І.,

за участю прокурора - Талали О.С.,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, на утримання неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружину, яка перебуває в стані вагітності,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва вніс до суду погоджене із заступником прокурора міста Києва подання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу у справах біженців Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, будучи державним службовцем, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам у вигляді підриву авторитету державного органу, не маючи наміру на подальшу передачу хабара, з метою заволодіння грошовими коштами громадянина Сирії ОСОБА_6, вчинив підбурювання останнього до дачі хабара у розмірі 5 500 доларів США представникам влади, а саме посадовим особам Департаменту у справах біженців та іноземців Державної міграційної служби України, а також шляхом обману ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами останнього в сумі 44 000 гривень, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_3, що завдало значної шкоди потерпілому.

З метою шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_6, ОСОБА_4, в невстановлений слідством час, вступив в злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_3, внаслідок чого було розроблено план отримання грошових коштів від ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_3 була відведена роль пособника в шахрайському заволодінні грошовими коштами ОСОБА_6

Діючи згідно чітко визначених функцій, в рамках розробленого планузлочинних дій, ОСОБА_3, будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4, спрямовані на шахрайське заволодіння чужим майном, знаходячись в м. Києві, на другому поверсі торгівельного центру «Інтервал Плаза» на вулиці Велика Васильківська, 43/2, 06.08.12 року, приблизно о 16 год. 00 хв., отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 44 000 гривень, для послідуючої їх передачі ОСОБА_4

Одразу, після одержання грошових коштів від ОСОБА_6, ОСОБА_3 був затриманий працівниками БКОЗ СБУ у м. Києві

У ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 44 000 гривень.

Обвинуваченого ОСОБА_3 затримано 07.08.2012 в порядку ст. 115 КПК України.

08.08.2012 ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні внесене подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому підстави. Зазначив, що такий вид запобіжного заходу як застава, найбільш буде сприяти забезпеченню виконанню процесуальних рішень.

Захисник -адвокат ОСОБА_7., обвинувачений ОСОБА_3, не заперечували проти задоволення внесеного подання, просили суд визначити розмір застави в мінімальних межах.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, з метою запобігти спробам ухилення від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Один із злочинів, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, передбачений ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості, санкція даної норми кримінального закону передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 150 КПК України, п.3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд вважає, що з метою запобігання спробам ухилитись від слідства або суду, перешкоджанню встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи особу ОСОБА_3, який має вищу освіту, не працює має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яка перебуває в стані вагітності, має постійне місце проживання та реєстрації, до кримінальної відповідальності не притягувався, його стан здоров'я, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого ст. 5 Конвенції в контексті зазначеної кримінальної справи немає, а тому слід обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п. 1 ч. 4 ст. 154-1 КПК України та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн. оскільки внесення застави у меншому розмірі не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних рішень обвинуваченим.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_2, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Таким чином, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 154-1, 165, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 11 900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн., зобов'язавши ОСОБА_3 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 14 серпня 2012 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва ОСОБА_2 або іншій посадовій особі органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з АДРЕСА_2 без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури міста Києва ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя: