Ухвала суду № 255948, 04.10.2006, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Проценко О.О.,

за участю представника державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Файчака С.М. та представника Сумісного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Одеси» Бевза О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.04 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.05 року у справі за позовом Сумісного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Одеси» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 000863230110 від 18.11.03 року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2003 року Сумісне підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Одеси» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 000863230110 від 18.11.03 року.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.04 року позовні вимоги Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Одеси» було задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення рішення № 000863230110 від 18.11.03 року. Стягнуто з державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на користь Сумісного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Одеси» 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.05 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 19.08.04 року без змін.

У касаційній скарзі державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси, не погоджуючись з цими судовими рішеннями, посилається на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 19.08.04 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.05 року та постановити нове рішення, яким відмовити Сумісному підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Одеси» у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, заперечення на касаційну скаргу, рішення судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2.4 статті 2 наказу Міністерства фінансів України від 24.05.95 року № 88 «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обовязкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складається документ, назва документа (форма), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посада, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документу.

Пунктом 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В актах закупівлі за готівковий розрахунок запчастин у фізичних осіб містяться всі реквізити визначені наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 року № 88 «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» та пунктом 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а отже посилання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси в акті від 17.11.03 року № 466/23-1015/20942721 про результати документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Сумісного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Одеси» за період з 01.07.02 року по 01.07.03 року.

Абзацом 5 пункту 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» передбачено, що за видачу готівкових коштів під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів застосовуються штрафні санкції у розмірі 25 відсотків виданих під звіт сум. З рішення вбачається, що Сумісним підприємством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Одеси» здійснювалась закупівля запчастин та господарських товарів у фізичних осіб шляхом складання актів закупівлі, а видача готівки під звіт проводилась з каси за умови повного звітування за раніше видані під звіт суми.

Таким чином, судами правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального правапри прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 19.08.04 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.05 року у справі Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Одеси» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 000863230110 від 18.11.03 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Співак

судді: С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом суддя В.І. Співак