Постанова № 25594659, 09.08.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/5332/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді Поштаренко О.В.

при секретарі Трубановій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровськусправу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа- Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про стягнення коштів надміру виплачених за призначеною компенсаційною виплатою непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувсядо Самарського районного суду м.Дніпропетровськаз позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеною компенсаційною виплатою непрацюючій непрацездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку. В своїйпозовнійзаявіпозивачпосилається на те, щоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до позивача 08.12.1999 року з заявою про призначеннякомпенсаційної виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку. 25грудня1999 року відповідачу була призначена компенсаційна виплата відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян»на період з 08.12.1999 по 09.07.2023 року. 08.12.1999 року при зверненні відповідача за призначенням виплати його було попереджено про необхідність повідомлення ним про факту працевлаштування у разі, якщо воно відбудеться впродовж терміну призначення компенсаційної виплати. 21 липня 2010 року, на особистому прийомі у спеціаліста управління, ОСОБА_2 надав заяву в якій визнав факт свого працевлаштування впродовж терміну призначення компенсаційної виплати (надав копію трудової книжки, відповідно до якої було з»ясовано, що відповідач дійсно працював починаючи з 07 травня 2002 року), а також зобов»ячався повернути надміру виплачені йому кошти. 19.01.2011 року відповідач частково погасив заборгованість по переплаті у розмірі 50 грн. В судовому засіданніпредставникпозивача та третьої особи підтрималипозовнівимоги та наполягала на їхзадоволенні. Відповідач у судовізасідання, яківідбулися30.07.2012р., 03.08.2012р., та 09.08.2012р. не з"явився, про час та місце судового засіданнябувповідомленийналежним чином. Суд, вивчившиматеріалисправивважає,щопозовнівимогипідлягаютьзадоволенню з наступнихпідстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до позивача 08.12.1999 року з заявою про призначення компенсаційної виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). 25грудня1999 року відповідачу була призначена компенсаційна виплата відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян»на період з 08.12.1999 по 09.07.2023 року. 08.12.1999 року при зверненні відповідача за призначенням виплати його було попереджено його було попереджено про необхідність повідомлення ним про факт працевлаштування у разі, якщо воно відбудеться впродовж терміну призначення компенсаційної виплати. 21 липня 2010 року, на особистому прийомі у спеціаліста управління, ОСОБА_2 надав заяву в якій визнав факт свого працевлаштування впродовж терміну призначення компенсаційної виплати (надав копію трудової книжки, відповідно до якої було з»ясовано, що відповідач дійсно працював починаючи з 07 травня 2002 року), а також зобов»ячався повернути надміру виплачені йому кошти (а.с.7-12). 10 вересня 2010 року відповідачубуло направлено повідомлення про необхідністьповерненнякоштівнадміруїйвиплачених з зазначеннямтермінуповерненнякоштів (а.с.16). ПісляотриманнявищезазначеногоповідомленняОСОБА_2 19.01.2011 року відповідач частково погасив заборгованість по переплаті у розмірі 50 грн. (а.с.19). Фізичні особи, якіодержуютькомпенсацію, зобовязаніповідомитиорганипраці та соціальногозахистунаселення, щопризначаютьцівиплати, про обставини, якіможутьвплинути на умовиїхпризначення. У разівиявленнятакихобставинвиплатакомпенсаціїприпиняється з дня, щонастає за днем виникнення таких обставин. У разіодержання у звязку з цимзайвихсумкомпенсаціїодержувачіповиннівідшкодувати органам праці та соціальногозахистунаселеннянадмірувиплаченісуми. Якщофізична особа не повернула добровільнонадмірувиплаченісуми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органа праці та соціальногозахистунаселення, щопризначивкомпенсацію. Як зазначаєпозивач, на теперішній час залишоккоштів, якіпідлягаютьповерненнюОСОБА_2 за призначеною компенсаційною виплатою непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного вікускладає741 грн. 67 коп. На підставі викладеного та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», ст.ст. 7-11, 71, 99, 122, 158, 160-162, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа- Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про стягнення коштів надміру виплачених за призначеною компенсаційною виплатою непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку - задовольнити в повномуобсязі. Стягнути з ОСОБА_2на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська(код ЄДРПОУ 21908732 рахунок № 25605303403182 в Дніпропетровському операційному відділі ОБ МФО 305482) 741 грн. 67 коп., як надміру виплачену суму компенсаційної виплатою непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 3 грн. 40 коп. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровськогоапеляційногоадміністративного суду через Самарськийрайонний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня отриманнякопії постанови апеляційноїскарги, з подачею їїкопійвідповідно до кількостіосіб, якіберуть участь у справі.

Суддя О.В. Поштаренко