Ухвала суду № 25594444, 30.07.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2/0532/1325/2012

Справа № 0532/4888/2012

У Х В А Л А

Іменем України

(попереднього судового засідання)

30.07.2012 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Данилюк О.С.

при участі секретаря Іншаковій О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду проводження у справі відкрито.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Червоногвардійського району Державної адміністрації м. Макіївки Донецької області, про витребування у відповідача довідки про його доходи за 2011-2012 р.р. та про виклик до суду свідків -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині позбавлення батьківських прав позов не визнала. Просила залучити до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами бабусю дитини ОСОБА_8, не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку з тим, що ухвалення рішення по цій справі може вплинути на охоронювані законом права малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Червоногвардійського району Державної адміністрації м. Макіївки Донецької області, разом з тим, залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами бабусі малолітньої ОСОБА_8 суд вважає недоцільним, оскільки ухвалення рішення по цій справі жодним чином не впливає на її права та обов'язки.

Крім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування довідки про доходи відповідача за 2011-2012 роки та виклик осіб до суду в якості свідків.

При підготовці справи до судового розгляду з'ясовані усі питання, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, встановленому ч. 3 ст. 130, ст. ст. 175, 176 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 серпня 2012 р. о 9-30 год.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Червоногвардійського району Державної адміністрації м. Макіївки Донецької області.

Надіслати третій особі копію даної ухвали, роз'яснивши право заявити про свою участь у справі.

Витребувати у ОСОБА_4 довідку про його доходи за 2011 -2012 р.р.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору бабусю малолітньої ОСОБА_8 -відмовити.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк