Постанова № 25593633, 25.07.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5249/12

Провадження №3/408/1318/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працює бухгалтером ТОВ «ЦТО Кварц»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо неподання (несвоєчасного подання податкової звітності) ( №281/172/13436070 від 05.07.2012р.) ТОВ «ЦТО Кварц», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Революційна, 43-17, Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцію Дніпропетровської області встановлено несвоєчасне подання за встановленною формою відомостей про доходи громадян, а саме: звіта за формою 1ДФ за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р. в термін подання з 01.04.2012 р. по 10.05.2012 р. Кінцевий термін подання звіту 10.05.2012 р. Фактично звіт подано до Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області 04.07.2012 р. Правопорушення вчинине бухгалтером бухгалтером ТОВ «ЦТО Кварц» - ОСОБА_2

В суд ОСОБА_2не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки ( а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), з яких вбачається, що звіт не було подано своєчасно до Криворізької південної МДПІ через технічну помилку ( а.с.3 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушниці, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33,163-4 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва