Справа № 2-1898/12
У Х В А Л А
"09" серпня 2012 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Соколова О.М.,
при секретарі Фатєєвій Я.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просило стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 3017 грн. 31 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та 214 грн. 60 коп. судового збору.
09 серпня 2012 року на адресу суду від представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв'язку із погашенням відповідачами боргу за житлово-комунальні послуги. У вищевказаній заяві представник позивача також просила стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, проте в заяві про залишення позову без розгляду міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог п.5 ст. 207 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.
З огляду на вищенаведене заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - слід залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі наведеного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума витрат з оплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. в рівних долях.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача, Вакуленко Валентини Михайлівни - задовольнити.
Позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок № 2600130110337 в АК «Промінвестбанк» в м. Києві, МФО 300012, код ЗКПО 03366569) 71 (сімдесят одну) грн. 53 коп. витрат з оплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок № 2600130110337 в АК «Промінвестбанк» в м. Києві, МФО 300012, код ЗКПО 03366569) 71 (сімдесят одну) грн. 53 коп. витрат з оплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок № 2600130110337 в АК «Промінвестбанк» в м. Києві, МФО 300012, код ЗКПО 03366569) 71 (сімдесят одну) грн. 53 коп. витрат з оплати судового збору.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Соколова О.М.,
Судове рішення № 25593508, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1898/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: