Вирок № 25593325, 27.07.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

27.07.2012

№ 2037/315/2012

№ 1/2037/28/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2012 года п.г.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области:

председательствующий судья Островская Н.И.,

с участием секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Маркевича Д.Н. Житник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, места регистрации не имеет, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 30 октября 2003 года по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 29 апреля 2005 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 апреля 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 2 месяца 11 дней;

2) 19 декабря 2007 года по приговору Ленинского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 апреля 2011 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 8 апреля 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 10 дней, в силу ст. 89 УК Украины судимость не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Токаревка Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Токаревка Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;

у с т а н о в и л :

15 октября 2011 года в период времени с 11.00 до 12.30 часов, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_5 в г. Харьков, оставшись в квартире один, действуя умышленно с целью тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстный мотив, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 25 ноября 2011 года около 18.00 часов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой и с неустановленным досудебным следствием парнем по имени «ОСОБА_10», действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились на мотоцикле «МТ», государственный номер которого не установлен, под управлением ОСОБА_1, к домовладению АДРЕСА_10 Дергачевского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_5, где убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, действуя совместно, сняли с петель металлическую калитку и металлические ворота, после чего на указанном мотоцикле отвезли похищенное на АДРЕСА_9, где его продали. В результате изложенного потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 1300 гривен.

Кроме того, в период времени с 27 по 30 ноября 2011 года, более точная дата досудебным следствием и судом не установлена, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем повреждения окна, проник в домовладение АДРЕСА_8 Дергачевского района Харьковской области, принадлежащее ОСОБА_6, откуда тайно похитил вскрытую упаковку пакетированного чая «Липтон», вскрытую банку кофе «Нескафе Голд», фарфоровую копилку с деньгами в сумме 300 гривен, которые для нее не представляют материальной ценности. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Продолжая преступную деятельность, 2 декабря 2011 года около 13.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире ОСОБА_7, расположенной в АДРЕСА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя целенаправленно, достоверно зная, что в кармане халата ОСОБА_7 имеется мобильный телефон «Samsung E1080W», имея цель завладения им, взял настольную швейную машинку, шкивом которой стал наносить удары в область лица, туловища, верхних и нижних конечностей ОСОБА_7, т.е. применил насилие опасное для здоровья. После чего, завладев телефоном б/у, стоимостью 100 гривен с сим-картой мобильного оператора «Life», стоимостью 15 гривен и зарядным устройством к нему, б/у, стоимостью 35 гривен, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 150 гривен. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1 ОСОБА_7 причинены телесные, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, в этот же день, 2 декабря 2011 года около 14.00 часов ОСОБА_1, находясь в квартире ОСОБА_7, расположенной в АДРЕСА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последней, поджег одеяло, которым была укрыта лежавшая на постели ОСОБА_7 в области ее ног, после чего сразу же вышел в ванную комнату, взял ведро с водой и потушил разгоревшееся пламя. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей причинены телесные повреждения, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям.

В судебном заседании ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном и показали об обстоятельствах совершения преступлений так, как они отражены выше.

Суд, в порядке ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражают подсудимые и другие участники судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений суд считает доказанной в полном объеме предъявленных обвинений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц; по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой); по ч. 1 ст. 122 УК Украины -умышленное средней тяжести телесное повреждение, как умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных статьей 121 Уголовного кодекса Украины, но повлекло длительное расстройство здоровья.

Вину подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых преступлений суд считает доказанной в полном объеме предъявленных обвинений и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении подсудимым конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых.

Как личность ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение тяжких корыстных преступлений, в силу ст. 89 УК Украины судимости не сняты и не погашены, холост, невоеннообязанный, официально нигде не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в 2011 году привлекался к административной ответственности по ст.ст. 178-1, 194 КоАП Украины, согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период совершения преступлений находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, моги отдавать отче своим действиям и руководить ними.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, холост, невоеннообязанный, официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, на учете у врачей психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с мамой и отчимом.

Как личность ОСОБА_3 ранее не судим, холост, военнообязанный, официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с места жительства представлена положительная характеристика, проживает с мамой и сестрой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, а также частичное устранение ущерба путем возвращения похищенного, суд признает обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимым.

Отягчающим наказание подсудимым обстоятельством, в силу п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признает совершение ними преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статей УК Украины, по которым квалифицированы его преступные действия, в виде лишения свободы; ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ОСОБА_1 суд определяет по правилам ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеристик личности ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд находит возможным, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить их отбывания наказания с испытанием, возложив обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины, полагая, что исправление их возможно без отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых согласно требованиям ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, с 8 декабря 2011 года, засчитав в срок наказания предварительное заключение.

Меру пресечения оставить прежнюю -заключение под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, учреждение банка: ГУГКУ в Харьковской области, расчетный счет: 31253272210487, МФО: 851011, вид платежа: за экспертные услуги с НДС, код платежа: 10701) судебные издержки в сумме 610,42 гривен за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 275 от 28 октября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, учреждение банка: ГУГКУ в Харьковской области, расчетный счет: 31253272210487, МФО: 851011, вид платежа: за экспертные услуги с НДС, код платежа: 10701) судебные издержки в сумме 610,42 гривен за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 286 от 2 ноября 2011 года.

Вещественное доказательство по делу -шкатулка прямоугольной формы размерами в ширину 15 см., высотой 8 см., с металлическими вставками серого цвета и блестящим напылением в виде узора, которая согласно постановлению и рапорту следователя от 2 ноября 2011 года находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -возвратить законному владельцу ОСОБА_4, а при отказе в получении -уничтожить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу физического лица предпринимателя ОСОБА_8 (идентификационный код: НОМЕР_1, расчетный счет: НОМЕР_2 в АО АКБ «Меркурий», МФО: НОМЕР_3, АДРЕСА_6) судебные издержки в сумме 100 гривен за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 606 от 15 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства по делу -металлические ворота с калиткой, которые согласно сохранной расписке от 12 декабря 2011 года находятся на хранении у ОСОБА_5 -считать возвращенными законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, учреждение банка: ГУГКУ в Харьковской области, расчетный счет: 31253272210487, МФО: 851011, вид платежа: за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в сумме 284,80 гривен за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 203 от 15 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: ручная швейная машинка, постельные принадлежности (одеяло, наволочка, покрывало), которые согласно талонам-квитанций № 346 от 20 января 2012 года и № 330/338 от 2 февраля 2012 года находятся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -возвратить законному владельцу ОСОБА_7, а при отказе в получении -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: пожарный мусор, соскоб вещества темного цвета, которые согласно талону-квитанции № 330/338 от 2 февраля 2012 года находятся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung E1080W», коробка из-под мобильного телефона «Samsung E1080W», которые хранятся при материалах уголовного дела -возвратить законному владельцу ОСОБА_7, а при отказе в получении -уничтожить.

Вещественное доказательство по делу -одежда подсудимого ОСОБА_1 (курточка, штаны), которая согласно талону-квитанции № 330/338 от 2 февраля 2012 года находятся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -возвратить законному владельцу ОСОБА_1, а при отказе в получении -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Шевченковского

районного суда Харьковской области Н.И.Островская