Справа № 2026/947/2012
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2012 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити визначення ціни позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем ОСОБА_1 визначена ціна позову - 948000,00 грн., але до позовної заяви додано квитанція про сплату судового збору лише в сумі 984,00 грн.
Таким чином, до позовної заяви позивачі мають додати документи, що підтверджують сплату ними судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3219,00 грн.
Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач, виходячи з визначеної ним ціни позову, має сплатити на рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206) додатково 2235,00 грн., про що подати до суду відповідний документ.
Крім того, до позовної заяви додана лише копія самої позовної заяви, та не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху.
Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та надати їй строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 25593195, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2026/947/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: