Ухвала суду № 25593033, 02.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11196/2012

6/2018/254/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Смірнової Т.Д.

розглянувши заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 18.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 18.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Представник стягувача ПАТ «МЕГАБАНК»у судове засідання не з'явився, надав клопотання, у якому доводи заяви підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника ПАТ «МЕГАБАНК».

Боржники -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/585-2012, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/585-2012р. вбачається, що 18.06.2012р. року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" Солодовник О.Д. було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення на користь ПАТ «МЕГАБАНК»заборгованості за Кредитним договором № 9-В/2010-МК-UAH від 01.06.2010 р. в розмірі 17569,79 гривень, що складається з: залишок кредиту -16950,72 гривень., залишок нарахованих та несплачених процентів -501,10 гривень; штрафи та пеня -117,97 грн.; а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 5,00 грн. та витрати на листування третейського суду у розмірі 203,00 грн.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива".

Статтею 46 Закону України „Про третейські суди" передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи -засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи -засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди", ст. 38910 ЦПК України визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди»для відмови у видачі виконавчого документа немає, у зв'язку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК»у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 18.06.2012р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт: НОМЕР_1, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській обл.04.06.2003 р. місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_4), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: НОМЕР_2, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській обл. 15.01.1999 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ІПН-НОМЕР_5) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: НОМЕР_3, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській обл. 15.01.1999 р., місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН-НОМЕР_6) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»(код ЄДРПОУ 09804119, м. Харків, вул. Артема, 30) заборгованість за Кредитним договором № 9-В/2010-МК-UAH від 01.06.2010 р. в розмірі 17569,79 гривень, що складається з: залишок кредиту - 16950,72 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 501,10 гривень; штрафи та пеня -117, 97 грн.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 18.06.2012р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт: НОМЕР_1, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській обл.04.06.2003 р. місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_4), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: НОМЕР_2, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській обл. 15.01.1999 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ІПН-НОМЕР_5) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: НОМЕР_3, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській обл. 15.01.1999 р., місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН-НОМЕР_6) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»(код ЄДРПОУ 09804119, м. Харків, вул. Артема, 30) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5,00 грн. та витрати на листування третейського суду у розмірі 203,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя