Рішення № 25592934, 10.08.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.08.2012 м. Харків

Справа №2011/6426/12

№2/2011/3720/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з громадянина України ОСОБА_2 У позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-997-07 від 07.09.2007 року в розмірі 20 335 514,60 гривень та 31 708,33 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ -7,9850 грн. за 1 долар США) становить 253 191,02 гривень, а всього у сумі 20 588 705,62 гривень.

Позивач посилається на те, що 07.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та громадянином України ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010-2/07/1-997-07, з урахуванням додаткового договору №1 від 10.09.2007 року, додаткового договору №2 від 19.03.2009 року, додаткової угоди №3 від 15.09.2009 року, додаткової угоди №4 від 03.03.2010 року, додаткової угоди №5 від 29.04.2010 року, додаткової угоди №6 від 30.04.2010 року, додаткової угоди №7 від 29.09.2010 року, додаткової угоди №8 від 23.11.2010 року, додаткової угоди №9 від 26.09.2011 року, додаткової угоди №10 від 26.09.2011 року (далі кредитний договір).

Згідно умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 2 335 000,00 доларів США з встановленням строків погашення кредиту згідно графіка строком по 07.09.2017 року з встановленою відсотковою ставкою 11,0 відсотків річних строком з 07.09.2007 року по 29.04.2010 року, 12% строком з 30.04.2010 року по 30.10.2010 року, 11% річних починаючи з 31.10.2010 року. Тим самим Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником.

Відповідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначені договором.

Взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та відсотків у відповідності до умов кредитних договорів ОСОБА_2 не виконав в зв'язку з чим станом на 22.03.2012 року заборгованість перед Банком, становить:

- за кредитом -19 346 727,35 гривень

- за відсотками -891 161,62 гривень та 21 452,45 доларів США (еквівалент 171 297,81 гривень), а всього на суму 1 062 459,43 гривень.

Відповідно п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-997-07 від 07.09.2007 року Відповідача у справі перед АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», яка виникла у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язання, станом на 22.03.2012 року складає 20 335 514,60 гривень та 31 708,33 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 21.03.2012 року становить 7,9850 грн. за 1 долар США) складає 253 191,02 гривень), а всього на суму 20 588 705,62 гривень, де :

- сума заборгованості за кредитом -19 346 727,35 гривень;

- в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом -1 561 330,74 гривень;

- сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту -66 575,64 гривень та 2 952,20 доларів США (що в перерахунку на національну валюту становить 23 573,32 гривень), а всього у сумі 90 148,96 гривень;

- сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом -891 161,62 гривень та 21 452,45 доларів США (що в перерахунку на національну валюту становить 171 297,81 гривень), а всього у сумі 1 062 459,43 гривень;

- сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків -31 049,99 гривень та 7 303,68 доларів США (що в перерахунку на національну валюту становить 58 319,88 гривень), а всього у сумі 89 369,87 гривень.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань позичальником громадянином України ОСОБА_2 за кредитним договором, щодо погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками Банком 03.02.2012 року позичальнику громадянину України ОСОБА_2 направлена вимога про усунення порушення та погашення суми заборгованості, яка повернулась до Банку у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Направлена Банком вимога про усунення порушення та погашення суми заборгованості боржником не задоволена, заборгованість не погашено.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які були призначені на 16.05.2012 року, 14.06.2012 року, 05.07.2012 року, 23.07.2012 року та 08.08.2012 року не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підримав, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи .

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 07.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та громадянином України ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010-2/07/1-997-07, з урахуванням додаткового договору №1 від 10.09.2007 року, додаткового договору №2 від 19.03.2009 року, додаткової угоди №3 від 15.09.2009 року, додаткової угоди №4 від 03.03.2010 року, додаткової угоди №5 від 29.04.2010 року, додаткової угоди №6 від 30.04.2010 року, додаткової угоди №7 від 29.09.2010 року, додаткової угоди №8 від 23.11.2010 року, додаткової угоди №9 від 26.09.2011 року, додаткової угоди №10 від 26.09.2011 року (далі кредитний договір).

Згідно умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 2 335 000,00 доларів США з встановленням строків погашення кредиту згідно графіка строком по 07.09.2017 року з встановленою відсотковою ставкою 11,0 відсотків річних строком з 07.09.2007 року по 29.04.2010 року, 12% строком з 30.04.2010 року по 30.10.2010 року, 11% річних починаючи з 31.10.2010 року. Тим самим Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником.

Відповідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначені договором.

Відповідно п.4.1.1 кредитних договорів за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та відсотків у відповідності до умов кредитного договору №010-2/07/1-997-07 від 07.09.2007 року ОСОБА_2 не виконує в зв'язку з чим станом на 22.03.2012 року заборгованість перед Банком становить 20 335 514,60 гривень та 31 708,33 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 21.03.2012 року становить 7,9850 грн. за 1 долар США) складає 253 191,02 гривень), а всього на суму 20 588 705,62 гривень, де :

- сума заборгованості за кредитом -19 346 727,35 гривень;

- в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом -1 561 330,74 гривень;

- сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту -66 575,64 гривень та 2 952,20 доларів США (що в перерахунку на національну валюту становить 23 573,32 гривень), а всього у сумі 90 148,96 гривень;

- сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом -891 161,62 гривень та 21 452,45 доларів США (що в перерахунку на національну валюту становить 171 297,81 гривень), а всього у сумі 1 062 459,43 гривень;

- сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків -31 049,99 гривень та 7 303,68 доларів США (що в перерахунку на національну валюту становить 58 319,88 гривень), а всього у сумі 89 369,87 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів належних йому.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань позичальником громадянином України ОСОБА_2 за кредитним договором, щодо погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками Банком 03.02.2012 року позичальнику громадянину України ОСОБА_2 направлена вимога про усунення порушення та погашення суми заборгованості, яка повернулась до Банку у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Але, направлена Банком вимога про усунення порушення та погашення суми заборгованості боржником не задоволена, заборгованість не погашено.

Враховуючи викладене та той факт, що позичальником зобов'язання за кредитним договором не виконуються, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми судового збору за подачу позовної заяви, суд керується ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми судового збору за подання позовної заяви також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок для сплати №290921074 в ХОД АТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код 23321095) суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-997-07 від 07.09.2007 року в розмірі 20 335 514,60 гривень та 31 708,33 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ -7,9850 грн. за 1 долар США) становить 253 191,02 гривень, а всього 20 588 705 (двадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору за подачу позовної заяви в сумі 3 219,00 гривень (рахунок для сплати №649989 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589 код 23321095).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк