Рішення № 25592136, 10.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2134/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту в розмірі 11401,43 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2012 року складає 90983 грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по судовому збору в сумі 909 грн. 83 коп.

З позову вбачається, що Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка складається із: заборгованісті за кредитом 7281,80 доларів США, заборгованісті по відсоткам за користування кредитом 2472,05 доларів США, заборгованості по комісії - 70,13 доларів США, а також пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору у сумі 1577,45 доларів США, фіксованої частини штрафу у розмірі 31,29 доларів США та процентної складової частини штрафу у розмірі 570,07 доларів США.

В мотивувальній частині рішення суд вказав, що позовні вимоги банку про стягнення штрафу у сумі фіксованої частини штрафу у розмірі 31,29 доларів США та процентної складової частини штрафу у розмірі 570,07 доларів США - штраф за порушення позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів задоволенню не підлягають, але в резолютивній частині ніякого рішення в цій частині не прийняв.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Представник ПриватБанку у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти винесення додаткового рішення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доповнити рішення Краматорського міського суду від 30 травня 2012 року.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: