Рішення № 25592048, 03.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2944/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Донбаської державної машинобудівної академії в особі ректора ОСОБА_1 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні платежі ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов Донбаської державної машинобудівної академії в особі ректора ОСОБА_1 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні платежі.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Із позову вбачається, що відповідачі мешкають у приватизованій квартирі, яка знаходиться в будівлі, розташованій за адресою АДРЕСА_1. Ця будівля має статус гуртожитку, перебуває у державній, власності та знаходиться на праві оперативного управління у Машинобудівного коледжу. Коледж має власну газову котельну, яка отоплюе навчальний корпус та гуртожиток.

Майновий комплекс коледжу, у тому числі гуртожиток, розташований на земельній ділянці, переданій навчальному закладу, тобто землекористувачу.

Bci об'єкти, передані коледжу на праві оперативного управління i повного господарського ведення. Їх утримання здійснюється за рахунок державного бюджету.

Коледж виконує певний перелік робіт по утриманню будинку гуртожитку та прибудинкової території.

Тарифи на послуги з утримання будинку та прибудинкової території розраховані відповідно до діючого законодавства та рішень органів місцевого самоврядування.

Відповідачі повинні щомісячно сплачувати платежі на обслуговування та ремонт будинку в poзмipi 162 грн. 60 коп. згідно із наказом МК ДДМА «Про встановлення тарифу».

За період з лютого 2011 по травень 2012 р. у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 913 грн. 79 коп.

Також у відповідачів мається заборгованість по сплаті теплоносіїв згідно з тарифами встановленими рішенням виконкому Краматорської міської Ради в сумі 3326 грн. 62 коп, за період з листопада 2009 р. по квітень 2012 р.

Відповідачі сплачувати заборгованість не бажають, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованють за надані комунальні послуги на загальну суму у розмірі 4240 грн. 41 коп., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася але надала заяву з проханням справу слухати у її відсутності та про те, що проти позову не заперечує, відповідачка ОСОБА_4 до суду не з'явилася по невідомій суду причині.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги Донбаської державної машинобудівної академії в особі ректора ОСОБА_1 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні платежі - підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у приватизованій квартирі, яка знаходиться в будівлі, розташованій за адресою АДРЕСА_1, що будівля має статус гуртожитку, перебуває у державній, власності та знаходиться на праві оперативного управління у Машинобудівного коледжу. Коледж має власну газову котельну, яка отоплюе навчальний корпус та гуртожиток (а.с. 25-31,42).

Як вбачається з наданої позивачем довідки за особовим рахунком за період з лютого 2011 по травень 2012 р. у відповідачів утворилася заборгованість по комунальним платежам в загальній сумі 4240 грн. 41 коп. (20-24).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 ЖК Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до а. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 № 1875-IV, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 № 1875-IV передбачено, що споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 № 1875-IV, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

В силу ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 № 1875-IV, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 № 1875-IV, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд виходить з того, що позивачем були надані комунальні послуги які здійснено належним чином, оплата таких послуг відповідачами не була здійснена належно. Враховуючи такі обставини суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за період з лютого 2011 по травень 2012 р. в загальній сумі 4240 грн. 41 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вирішення спору на користь позивача, суд вважає, що відповідачів солідарно слід стягнути грошові кошти у сумі 214 грн. 60 коп. за сплачений підчас подання позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 67,162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донбаської державної машинобудівної академії в особі ректора ОСОБА_1 в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні платежі - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії (р.р. 35221001000073 банк УДК в м. Краматорську ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код в РДОУ 04601943), заборгованість за надані комунальні послуги за період з лютого 2011 по травень 2012 р. у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 4240 грн. 41 коп., а також судовий збір усього у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 4455 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 01 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: