Ухвала суду № 25591430, 31.07.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/1956/2012

Головуючий по 1-й інстанції Степура А.А.

Суддя-доповідач: Омельченко Л. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м.Полтава

< Текст >

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів: Абрамова П.С., Буленка О.О.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

З участю представника позивача ОСОБА_2

ВідповідачаОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс»про визнання недійсним кредитно -заставного договору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно задоволено.

Постановлено в рахунок погашення заборгованості у сумі 62414 грн. 15 коп. за кредитним договором № DN 81AR13190118 від 23.01.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_4, звернути стягнення на предмет застави автомобіль Daewoo модель Nekia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання недійсним кредитно -заставного договору відмовлено.

Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»судових витрат, а саме: судового збору в сумі 624 грн. 14 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 120 грн.00 коп.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_4

Апелянт прохає рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог і відмову в задоволенні первісного позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 23 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПРиватБанк»(надалі Банк) і ОСОБА_4 було укладено кредитно-заставний договір № № DN 81AR13190118 (а.с. 44-51).

Відповідно до умов вищевказаного договору банком було надано відповідачу кредитні кошти у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 52127 грн.00 коп. на строк з 23.01.2008 року по 22.01.2015 року на придбання автомобіля, оплату винагороди за надання фінансового інструменту, сплату за внесення в реєстр обтяжень нерухомого майна, сплату страхових внесків по договорах особистого страхування, страхування наземного транспорту. Цим же договором передано в заставу рухоме майно -автомобіль марки Daewoo модель Nekia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 на праві власності.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом правильно з»ясовано, що відповідач допустив неналежне виконання умов кредитно-заставного договору. Станом на 19.08.2011 року його заборгованість перед позивачем становила 62414 грн.15 коп. грн. коп., в тому числі : заборгованість за кредитом -45414 грн. 01 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом -8427 грн.72 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом -1511 грн.28 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань -3850 грн.94 коп.; штраф (фіксована частина ) -250 грн.00 коп. та штраф (процентна складова) -2960 грн.20 коп.

Встановивши зазначені вище обставини та давши належну оцінку доводам сторін, і врахувавши вимоги ст.589 ЦК України, яка регулює порядок виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, місцевий суд дійшов вірного висновку про необхідність звернення стягнення на заставне майно відповідача -автомобіль марки Daewoo модель Nekia, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_2. Тому судом правильно було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»і відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_4, оскільки ним не надано доказів на підтвердження зустрічних позовних вимог про визнання недійсним кредитно-заставного договору.

Рішення суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги щодо недійсності кредитно-заставного договору у зв»язку з укладенням його від імені Банку неуповноваженою особою не заслуговують на увагу, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність між ПАТ КБ «ПриватБанк»і ТОВ Автокредит плюс»договору №1 від 17.07.2006 року, яким останньому надано Банком право на укладення від його імені кредитних договорів на купівлю Клієнтами транспортних засобів (а.с.75-79), а також довіреності № 7165, виданої ЗАТ КБ «ПриватБанк»18.06.2007 року продавцю-консультанту ТОВ «Автокредит плюс»ОСОБА_5, за якою вона має право як укладати, так і підписувати кредитно-заставні договори (а.с.80).

Доводи скарги про укладення вищевказаного договору з порушенням чинного законодавства, а саме: без його нотаріального посвідчення теж не заслуговують на увагу, оскільки на момент заключення між сторонами цього договору -23.01.2008 року Законом України «Про заставу»(ст.13 «Форма договору застави») не передбачалось його нотаріального посвідчення у випадку, коли предметом застави було рухоме майно -автомобіль. Вимога про нотаріальне посвідчення кредитно-заставних договорів ставилася лише коли предметом застави було нерухоме майно та космічні об»єкти.

Інші доводи також не спростовують висновків місцевого суду, тому не можуть бути підставою для скасування правильного по суті рішення.

За таких обставин, скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: