Рішення № 25591395, 08.08.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № ,

1625/2443/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.09.2007 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 20/08/07-Склв, згідно з яким останній одержав кредит у сумі 5 600 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,4 % і строком користування до 09.09.2012 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.09.2007 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 укладений договір застави транспортного засобу № 20/08/07-Склв, згідно з умовами якого відповідач надав банку в заставу наступне майно -автомобіль марки ФОТОН, модель ВJ 1043V8JЕ6-4, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.02.2012 року складає 4 834, 03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2012 року еквівалентно 38 611, 81 грн.

Посилаючись на вищевказані договори, просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість у гривнях та судові витрати по справі.

Під час судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просив стягнути з відповідача 3 459, 08 дол США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 08.08.2012 становить 27 648, 31 грн. та судові витрати по справі

У судове засідання представник позивача не з»явився, попередньо надавши суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Встановлено, що 10.09.2007 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 20/08/07-Склв, згідно з яким останній одержав кредит у сумі 5 600 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13, 4 % і строком користування до 09.09.2012 року. ( а.с. 5-7).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.09.2007 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 укладений договір застави транспортного засобу № 20/08/07-Склв, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу наступне майно -автомобіль марки ФОТОН, модель ВJ 1043V8JЕ6-4, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності ( а.с. 8-9).

Проте позичальник умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 08.08.2012 року складає 3 459, 08 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 08.08.2012 року становить 27 648, 31 грн. ( а.с. 27)

Відповідно до наданої позивачем довідки зазначена заборгованість складається з:

- строкова заборгованість за кредитом складає 186, 66 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 491, 97 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом складає 2 035, 83 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 16 272, 39 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками складає 76, 44 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 610, 98 грн.;

- нараховані відсотки складають 25, 64 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 204, 94 грн.;

- пеня складає 798, 51 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 6 382, 49 грн.;

- штраф складає 336, 00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2 685, 65 грн.;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, з урахуванням зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором № 20/08/07-Склв від 10.09.2007 в сумі 27 648, 31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»судовий збір у сумі 276, 48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк