Рішення № 25591021, 10.08.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2- 1835/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

30 травня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 005-12052-300507, згідно якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті та надає відповідачу кредит шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 1500 грн. 00 коп. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя кредиту. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідач умови договору порушує та станом на 16 травня 2012 р. має прострочену заборгованість на суму 6427 грн. 59 коп. яка складається з: тіла кредиту -2859 грн. 92 коп.; простроченого тіла кредиту -0 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками -1057 грн. 25 коп.; заборгованості за комісіями -2510 грн. 42 коп.; пені -225 грн. 00 коп., тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача зазначеного боргу, а також витрати на оплату судового збору -214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 005-12052-300507 видно, що 30 травня 2007 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відкриває відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 1500 грн. 00 коп. (а.с. 5).

З анкети (а.с. 7-8) видно що відповідач ОСОБА_1 надав заявку на отримання зазначеного кредиту.

До справи долучено копію тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 6), копію розрахунку ціни позову (а.с. 13).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані гроші та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачував банку відповідні суми боргу, порушив умови кредитного договору, а так як відповідачем умови цього договору були істотно порушені, відповідач свої зобов'язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 6427 грн. 59 коп., а також витрати на оплату судового збору 214 грн. 16 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк »( р/р 26251900737460 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 005-12052-300507 від 30 травня 2007 року в розмірі 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк » ( р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) за оплату судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.