Рішення № 25590900, 07.08.2012, Обухівський районний суд Київської області

Ц.с. № 2/1018/1065/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2012 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді: Мори О.М.

при секретарі: Орел І. О.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2012 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1700/ФК-07 від 05.11.2007 року у розмірі 9100,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та гр. ОСОБА_2 ( далі - Відповідач, Позичальник) був укладений кредитний договір №1700/ФК-07 (далі - Договір) згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 9100,00 грн. на поточні потреби з розрахунку 19,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05.11.2007 року по 04.11.2009 року на поточні потреби.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України будо укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банк»(далі -Позивач), тобто ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №1700/ФК-07 від 05.11.2007 року.

Зі своєї сторони Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач станом на 18.05.2012 року порушив умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6992,24 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 4 170,79 грн., суми заборгованості за відсотками 2821, 45 грн..

Банк неодноразово надсилав Відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, вказаною у довідці Адресного бюро Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 25) та в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями) був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

05 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Відповідачем був укладений кредитний договір №1700/ФК-07 згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 9100,00 грн. на поточні потреби з розрахунку 19,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05.11.2007 року по 04.11.2009 року на поточні потреби. (а. с. 6-11).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України будо укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банк»(далі -Позивач), тобто ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №1700/ФК-07 від 05.11.2007 року. (а. с. 18-19).

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 379,17 по 20 число включно кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, чим порушив умови укладеного договору.

Станом на 18.05.2012 року сума боргу по кредиту, що складається з суми заборгованості за кредитом 4 170,79 грн., суми заборгованості за відсотками 2821, 45 грн , а всього загальна сума заборгованості 6992,24 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні відповідно до вимог ч. 1 ст. 516 ЦК України здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає правомірною вимогу позивача стягнути з відповідача на його користь 6992,24 грн. боргу за кредитним договором.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн.

Суд, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 514, 516, 525, 526, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6992,24 грн. (шість тисяч дев»ятсот дев»яносто дві гривні 24 копiйки)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.М. Мора